美國(guó)金融危機(jī)正在席卷全球，金融市場(chǎng)動(dòng)蕩加劇。面對(duì)這場(chǎng)百年不遇的國(guó)際金融危機(jī)，我們應(yīng)堅(jiān)定信心、冷靜觀(guān)察，多管齊下、有效應(yīng)對(duì)。

　　美國(guó)金融危機(jī)引發(fā)的金融災(zāi)難，很可能向經(jīng)濟(jì)危機(jī)演化。一些國(guó)際知名投資銀行、儲(chǔ)蓄銀行等金融機(jī)構(gòu)紛紛倒下，歐美主要股市狂瀉不止，暴發(fā)了罕見(jiàn)的集體性股災(zāi)。這場(chǎng)危機(jī)演化的鏈條是：美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)金融危機(jī)，進(jìn)而導(dǎo)致全球性信用危機(jī)，從而帶來(lái)全面的信心危機(jī)。

　　相比較而言，A股市場(chǎng)盡管也受到國(guó)際大環(huán)境拖累，但在我國(guó)經(jīng)濟(jì)基本面沒(méi)有明顯變化、調(diào)控及時(shí)等因素影響下，表現(xiàn)相對(duì)抗跌。同時(shí)，國(guó)內(nèi)商業(yè)銀行、投資銀行等各大金融機(jī)構(gòu)沒(méi)有遭受較大的直接損失。

　　在全球化日益深化的今天，中國(guó)能夠避開(kāi)重災(zāi)區(qū)，表面上看好像是僥幸，但在根本上是經(jīng)濟(jì)基本面所決定的。中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段與美國(guó)不同，金融市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與歐美等西方發(fā)達(dá)市場(chǎng)相差懸殊。此次美國(guó)金融危機(jī)是由于金融創(chuàng)新過(guò)度，高杠桿比例交易的金融衍生品泛濫，且監(jiān)管缺位釀成的。而中國(guó)的情況與此不同。

　　迄今為止，我國(guó)金融機(jī)構(gòu)走出去的步伐有限，所持的美國(guó)高風(fēng)險(xiǎn)證券產(chǎn)品數(shù)量不多，因此直接損失較小。其實(shí)，美國(guó)正在掀起的拯救華爾街諸多行動(dòng)，在我們看來(lái)并不陌生。如剝離金融機(jī)構(gòu)不良資產(chǎn)、政府注資等，這與幾年前我國(guó)對(duì)四大國(guó)有商業(yè)銀行采取的改革措施幾乎如出一轍�，F(xiàn)在回頭看，正是當(dāng)年的改革，大大增強(qiáng)了我國(guó)金融機(jī)構(gòu)抵抗美國(guó)金融風(fēng)暴的能力。當(dāng)然，中國(guó)外儲(chǔ)中持有的大量美元資產(chǎn)的縮水值得警惕。

　　另外，A股市場(chǎng)先于歐美市場(chǎng)下跌，目前調(diào)整相對(duì)較充分。在股市這輪下跌過(guò)程中，救市論此起彼伏，以至于引發(fā)了救市與不救市的激烈爭(zhēng)論。但在國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)下行風(fēng)險(xiǎn)增大，國(guó)際金融危機(jī)愈演愈烈等背景下，保持國(guó)內(nèi)資本市場(chǎng)穩(wěn)定成為當(dāng)務(wù)之急。密切關(guān)注這場(chǎng)危機(jī)的發(fā)展演化及其帶來(lái)的影響，適時(shí)靈活采取措施加以應(yīng)對(duì)，是當(dāng)前監(jiān)管層的明確態(tài)度。

　　因此，雖然美國(guó)金融危機(jī)來(lái)勢(shì)洶洶，但對(duì)國(guó)內(nèi)資本市場(chǎng)沒(méi)有必要盲目悲觀(guān)，喪失信心。在國(guó)際市場(chǎng)恐慌情緒蔓延之際，冷靜審慎有效應(yīng)對(duì)才是上策。(趙彤剛)