中國(guó)控?zé)焻f(xié)會(huì)日前發(fā)布《中國(guó)的煙草稅及其潛在的經(jīng)濟(jì)影響》報(bào)告后，引起了廣大讀者的關(guān)注。特別是對(duì)其中將每包卷煙的從量消費(fèi)稅從0.06元提高一元的建議，展開(kāi)了熱烈的討論。

　　報(bào)告初衷是想在比較充分的調(diào)查基礎(chǔ)上，為政府采用經(jīng)濟(jì)的手段，即通過(guò)提高煙草稅從而提高價(jià)格來(lái)遏制煙草的流行提供可資參考的依據(jù)。為了實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)，作為報(bào)告的作者之一，筆者很愿意對(duì)報(bào)告的質(zhì)疑或不同看法做出更深入的討論。

　　有一種觀點(diǎn)認(rèn)為：“吸煙有生理依賴，提高煙草稅不會(huì)使吸煙者戒煙，反而會(huì)加重吸煙者的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)�！�

　　吸煙上癮，從而產(chǎn)生對(duì)煙草的依賴，這是事實(shí)的一個(gè)方面，但是另一方面是：吸煙是一種“理性”的嗜好。中外大量的實(shí)證研究表明：吸煙者對(duì)價(jià)格有明顯的反應(yīng)。國(guó)外大多數(shù)研究的結(jié)論是：若價(jià)格提高10%，卷煙消費(fèi)大約會(huì)減少4%左右。近三年，在控制了其他因素的條件下，針對(duì)我國(guó)的幾項(xiàng)不同的研究很一致地得出結(jié)論：若價(jià)格提高10%，卷煙消費(fèi)將會(huì)減少1.5%左右。說(shuō)價(jià)格工具對(duì)控制煙草消費(fèi)沒(méi)有作用，是沒(méi)有依據(jù)的。

　　有人以“我國(guó)卷煙價(jià)格上漲了，但消費(fèi)沒(méi)有減少反而增加”來(lái)證明，價(jià)格工具對(duì)控?zé)煛盁o(wú)用”。提高價(jià)格要產(chǎn)生減少煙草消費(fèi)的效果，必須滿足一個(gè)前提條件，就是使卷煙價(jià)格的增長(zhǎng)速度超過(guò)通貨膨脹以及消費(fèi)者日益增長(zhǎng)的購(gòu)買力。我們粗略地估計(jì)了卷煙的購(gòu)買力指數(shù)，得出的結(jié)論是：20年來(lái)，對(duì)卷煙的購(gòu)買力的提高是卷煙價(jià)格提高的2倍。因此，并不是提高卷煙價(jià)格“無(wú)用”，而是提價(jià)幅度不夠。

　　至于對(duì)提高煙稅“會(huì)增加吸煙者的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)”一說(shuō)，應(yīng)特別強(qiáng)調(diào)指出的是，對(duì)吸煙問(wèn)題的關(guān)注，不是考慮讓吸煙者尤其是貧困者買得起卷煙，而是如何使他們不要抽煙或減少吸煙。此外，吸煙者減少或放棄吸煙后，還將減少在醫(yī)療費(fèi)用支出方面的負(fù)擔(dān)。

　　有人可能會(huì)不同意這種分析，認(rèn)為貧窮吸煙者會(huì)轉(zhuǎn)而吸更加便宜的卷煙，而不是減少吸煙量，從而對(duì)他的危害更大。

　　首先必須首先澄清：無(wú)論高價(jià)還是低價(jià)卷煙，無(wú)論是“低焦油”還是“高焦油”含量的卷煙，對(duì)人體危害沒(méi)有差別，不存在“安全”焦油含量的卷煙。這一點(diǎn)，世界衛(wèi)生組織早在幾年前就予以確認(rèn)。

　　我們前面提到：價(jià)格上漲10%，國(guó)外的結(jié)果是卷煙消費(fèi)減少4%左右，而我國(guó)的估計(jì)結(jié)果是減少1.5%左右，遠(yuǎn)較外國(guó)的小。這里其實(shí)就隱含了吸煙者向低一級(jí)檔次品牌的轉(zhuǎn)移(而不是減少或放棄吸煙)。

　　針對(duì)這一點(diǎn)，我們?cè)趫?bào)告中也提出，在提高卷煙從量消費(fèi)稅的同時(shí)，逐步把各種品牌卷煙的價(jià)差縮小，從而逐步縮小吸煙者向低價(jià)品牌轉(zhuǎn)移的空間。事實(shí)上，在國(guó)外不同品牌卷煙價(jià)格差距不大，遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于我國(guó)的價(jià)格差距。

　　提高煙稅，不是只針對(duì)國(guó)產(chǎn)的品牌，國(guó)外品牌一樣要提高稅賦，因而說(shuō)提高稅賦要招致外國(guó)品牌占領(lǐng)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)是無(wú)稽之談。高稅賦同樣是對(duì)國(guó)外卷煙品牌消費(fèi)的控制。

　　煙草控制僅靠經(jīng)濟(jì)手段是不夠的，這也需要打“組合拳”，與其他手段結(jié)合起來(lái)。同時(shí)，指望通過(guò)提高煙稅來(lái)解決其他問(wèn)題，例如解決公款消費(fèi)高檔煙的問(wèn)題，是不現(xiàn)實(shí)的，也不合理。

　　令人高興的是，與以前相比，我國(guó)政府在控?zé)煼矫胬^續(xù)邁出了更大步伐。12月5日，民政部頒發(fā)中華慈善獎(jiǎng)，第一次將煙草企業(yè)拒之門外。民政部這一姿態(tài)贏得了諸多贊賞。

　　在11月份舉行的世界衛(wèi)生組織《煙草控制框架公約》第三次締約方會(huì)議上，中國(guó)政府積極支持通過(guò)《煙草控制框架公約》相關(guān)實(shí)施準(zhǔn)則，其中規(guī)定煙草行業(yè)不能為了推銷其致命產(chǎn)品進(jìn)行所謂企業(yè)社會(huì)責(zé)任項(xiàng)目。而8月份舉行的北京奧運(yùn)會(huì)，更展現(xiàn)了中國(guó)政府兌現(xiàn)“無(wú)煙奧運(yùn)”的勇氣和效果……

　　因此，在提高煙稅問(wèn)題上，我們與其坐而論道，不如起而行之。(作者:毛正中 作者單位：四川大學(xué))