自從商務(wù)部官員明確表態(tài)稱(chēng)消費(fèi)券是“特殊條件下一項(xiàng)比較可行的選擇”后，消費(fèi)券能否在全國(guó)范圍內(nèi)發(fā)放便成了大家熱議的話題。我想，如果用全民投票的方式?jīng)Q定是否發(fā)放消費(fèi)券，幾乎是不會(huì)有反對(duì)票的。當(dāng)然，可能會(huì)有一些理性的經(jīng)濟(jì)學(xué)家和政府管理人員因質(zhì)疑其效果而反對(duì)，但在目前“特殊條件下”，他們能提出什么迅速提升人民購(gòu)買(mǎi)力的方案呢？

　　所謂“特殊條件下”，是指當(dāng)前我國(guó)國(guó)民收入分配不合理、區(qū)域及貧富差距突出、社會(huì)保障體系尚不完備的現(xiàn)實(shí)狀況。眾所周知，一個(gè)健康的經(jīng)濟(jì)體必然是一個(gè)供需平衡的經(jīng)濟(jì)體，人民要有財(cái)力去購(gòu)買(mǎi)企業(yè)生產(chǎn)出的產(chǎn)品，這樣經(jīng)濟(jì)才能運(yùn)轉(zhuǎn)下去，而目前我國(guó)居民實(shí)際收入的緩慢增長(zhǎng)和對(duì)社會(huì)保障的深刻擔(dān)憂，卻抑制了需求的釋放。

　　其實(shí)世界面臨的是同樣的問(wèn)題。二戰(zhàn)后的世界全都在凱恩斯主義、新自由主義和貨幣供應(yīng)學(xué)派的模式內(nèi)運(yùn)轉(zhuǎn)，信用擴(kuò)張、政府投資、自由貿(mào)易……著力點(diǎn)全在擴(kuò)大供給和全球化。世界范圍內(nèi)的大生產(chǎn)的確帶來(lái)了前所未有的繁榮，但沒(méi)有人民財(cái)富兼顧效率的均衡分配，這樣的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)注定無(wú)法持續(xù)。最后人們發(fā)現(xiàn)，我們生產(chǎn)出了大量精美的產(chǎn)品，卻消滅了老百姓的購(gòu)買(mǎi)力。

　　不難理解，刺激消費(fèi)最為直接和有效的方法，就是讓中低收入群體獲得消費(fèi)能力。那些認(rèn)為消費(fèi)券可能產(chǎn)生替代效應(yīng)、不過(guò)是權(quán)宜之計(jì)或者質(zhì)疑“不勞而獲的發(fā)放不符合分配原則”的經(jīng)濟(jì)學(xué)家需要明白的是，發(fā)放消費(fèi)券，尤其是向中低收入者發(fā)放消費(fèi)券，其實(shí)是一種很好的把刺激經(jīng)濟(jì)和關(guān)愛(ài)民生結(jié)合起來(lái)的和諧舉措。要知道，政府投資和新一輪降息雖然會(huì)防止經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)出現(xiàn)大幅度下滑，但也會(huì)讓經(jīng)濟(jì)在滯脹的老路上來(lái)回?fù)u擺，而且與民生幸福、充分就業(yè)的社會(huì)目標(biāo)總有些距離。動(dòng)用政府財(cái)政的消費(fèi)券則不會(huì)像政府投資和信用擴(kuò)張那樣產(chǎn)生通脹的副作用，本質(zhì)上是讓富于民。實(shí)實(shí)在在的讓富于民起碼從思路上是積極和振奮人心的，它至少證明我們認(rèn)識(shí)到了過(guò)去的問(wèn)題，愿意朝著提高人民收入、提振消費(fèi)信心走出正確的步伐，哪怕是比較小的步伐。

　　實(shí)事求是地講，發(fā)放消費(fèi)券能起到的作用是有限的(即便把全國(guó)5.4萬(wàn)億元的財(cái)政收入全部分給13億人，每人也就能分4000多元)，不能從根本上解決內(nèi)需不振的問(wèn)題，最根本的還是要提高老百姓的實(shí)際收入。希望接下來(lái)的政策思路是連貫的——公共財(cái)政向農(nóng)村、中西部和社會(huì)保障領(lǐng)域投入更多的資源；企業(yè)放棄靠浪費(fèi)大量資源、破壞環(huán)境和壓減工人工資維持的外向型發(fā)展模式；所得稅征收政策向中低收入者進(jìn)一步傾斜；大力推動(dòng)產(chǎn)業(yè)和技術(shù)升級(jí)，支持民營(yíng)企業(yè)、高效率企業(yè)的發(fā)展……只有真正增加了老百姓的財(cái)富，我們才能最終擺脫經(jīng)濟(jì)衰退的威脅。