中新網(wǎng)6月24日電 香港《大公報(bào)》6月24日發(fā)表施君玉撰寫(xiě)的評(píng)論文章說(shuō)，因國(guó)際石油價(jià)格上漲引發(fā)的危機(jī)一浪高過(guò)一浪，已逐漸由經(jīng)濟(jì)問(wèn)題轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣?huì)政治問(wèn)題，上升到了國(guó)際安全的高度。人們?cè)鴮?duì)剛剛結(jié)束的國(guó)際石油大會(huì)寄予厚望，畢竟此次會(huì)議是由世界第一大產(chǎn)油國(guó)沙特倡議召集的，又有三十六個(gè)國(guó)家首腦或部長(zhǎng)及二十多個(gè)大石油公司為其站臺(tái)，是一次超重量級(jí)國(guó)際會(huì)議。但會(huì)議結(jié)果卻令人大失所望，各方唇槍舌劍、各執(zhí)一詞，終未能在破解高油價(jià)困局上尋得良策。

　　文章摘錄如下：

　　要破解高油價(jià)危局，首先要弄清石油危機(jī)產(chǎn)生的根本原因。對(duì)此問(wèn)題，與會(huì)各方均從本國(guó)利益出發(fā)進(jìn)行解讀和詮釋?zhuān)�分歧難弭。

　　世界第一大消費(fèi)國(guó)美國(guó)指責(zé)石油輸出國(guó)組織拒絕增產(chǎn)，使世界石油生產(chǎn)未能跟上石油需求增長(zhǎng)的步伐，導(dǎo)致國(guó)際油價(jià)不斷攀升，引發(fā)國(guó)際能源市場(chǎng)的動(dòng)蕩。解決危機(jī)的辦法當(dāng)然是增加石油產(chǎn)量。

　　而產(chǎn)油國(guó)卻針?shù)h相對(duì)地提出，導(dǎo)致當(dāng)前危機(jī)的主要原因不是供需問(wèn)題，而是國(guó)際投機(jī)和炒作。而解決危機(jī)的辦法應(yīng)是國(guó)際社會(huì)攜手打擊投機(jī)行為。歐佩克主席更是把矛頭直指美國(guó)，要求美對(duì)“美元的不確定性”負(fù)責(zé)。

　　歐洲國(guó)家卻在此次會(huì)議中扮演了調(diào)停者的角色，承認(rèn)導(dǎo)致石油危機(jī)的即有供需問(wèn)題，也有投機(jī)因素，左右逢源，兩邊討好。

　　若僅從旁觀者的角度看，各方的分析論證均有道理，但若從更深層次入手，石油危機(jī)問(wèn)題就變得十分復(fù)雜了。油價(jià)暴漲中有三方是實(shí)際獲利者：一是石油輸出國(guó)，油價(jià)越高，其獲利就越大；二是大的西方石油公司及參與石油交易的金融機(jī)構(gòu)和投機(jī)者；三是世界唯一有能力操控能源市場(chǎng)的美國(guó)，美利用弱勢(shì)美元既獲得了經(jīng)濟(jì)利益，又實(shí)現(xiàn)了自己的戰(zhàn)略利益。

　　受高油價(jià)打擊最大的仍然是廣大發(fā)展中國(guó)家。油價(jià)上漲雖然也會(huì)影響到發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)，但其危害程度與發(fā)展中國(guó)家相比不可同日而語(yǔ)。發(fā)達(dá)國(guó)家已完成經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的改造，均以第三產(chǎn)業(yè)為主，能耗大的工業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系中所占比例不大，因而對(duì)石油的依存度也已大大降低。而發(fā)展中國(guó)家的石油主要是用于生產(chǎn)，高油價(jià)影響的將是這個(gè)國(guó)家整個(gè)的生產(chǎn)基礎(chǔ)。能源問(wèn)題已不僅僅是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，處理不好可能會(huì)引發(fā)政治和社會(huì)問(wèn)題。美國(guó)和歐洲國(guó)家的一些政要也開(kāi)始擔(dān)心，飛漲的燃料和糧食價(jià)格“正在形成一種新的戰(zhàn)略威脅”，因油糧漲價(jià)會(huì)使發(fā)展中家“陷入動(dòng)蕩的安全危機(jī)”。

　　能源問(wèn)題是全球性問(wèn)題，此次吉達(dá)會(huì)議雖未推出解困的良策，但畢竟引起了世界各國(guó)的廣泛關(guān)注。解鈴還需系鈴人，客觀講，增加產(chǎn)量、打擊投機(jī)均可以起到穩(wěn)定油價(jià)的作用。人們期待各國(guó)以此次會(huì)議為起點(diǎn)，拿出實(shí)實(shí)在在的具體措施，使世界早日走出高油價(jià)困局。