9月15日,美國有著158年歷史的第4大投資銀行雷曼兄弟公司向法院申請破產(chǎn)保護(hù),當(dāng)日紐約各大媒體的數(shù)十輛轉(zhuǎn)播車移師到雷曼兄弟公司總部外,全天候報道這一震驚華爾街的經(jīng)濟(jì)事件。 中新社發(fā) 鄧悅 攝
|
9月15日,美國有著158年歷史的第4大投資銀行雷曼兄弟公司向法院申請破產(chǎn)保護(hù),當(dāng)日紐約各大媒體的數(shù)十輛轉(zhuǎn)播車移師到雷曼兄弟公司總部外,全天候報道這一震驚華爾街的經(jīng)濟(jì)事件。 中新社發(fā) 鄧悅 攝
|
中新網(wǎng)9月17日電 美國《國際日報》9月17日載文稱,華爾街正在掀起一場 “世紀(jì)一遇”的金融風(fēng)暴。不可一世的金融巨頭一夜之間,散的散了,賣的賣了,既讓世人瞠目結(jié)舌,也讓世人心驚肉跳。人們都在問:美國的金融體制怎么了?美國政府怎么了?
文章摘錄如下:
對這個問題,不同的政治人物,有不同的回答,布什在第一時間出來安撫美國人民:這只是一次市場調(diào)整,只是一陣短痛。美國經(jīng)濟(jì)還是強(qiáng)壯的,長期而言,美國完全挺得過這次市場調(diào)整。麥凱恩自然不好對同為共和黨人的行政當(dāng)局說三道四。他認(rèn)為,這次的金融風(fēng)暴純粹是由于華爾街和華盛頓的某些腐敗造成的,要清除這些腐敗,只有他和佩林才做得到。不過在奧巴馬眼中,這場金融危機(jī)的根源是布什行政當(dāng)局政策的失敗,因此不能讓繼承這種政策的麥凱恩做總統(tǒng)。
對于兩位候選人發(fā)表的對當(dāng)前經(jīng)濟(jì)的新看法,美國選民似乎并不太在意,原因是,他們并未提出任何新的經(jīng)濟(jì)政策,還是老的一套。
例如,麥凱恩競選辦公室在雷曼兄弟申請破產(chǎn)后的第一時間內(nèi),就推出了新的競選廣告,廣告說:我們的經(jīng)濟(jì)正處在危機(jī)之中,只有被證明了是改革者的麥凱恩和佩林才能挽救它。這種宣示既空洞,又了無新意,難怪民主黨的副總統(tǒng)候選人拜登諷刺道,他到外面走,如果能遇上一位認(rèn)為當(dāng)前美國經(jīng)濟(jì)還很好的人的話,那人一定是麥凱恩!
奧巴馬將當(dāng)前的金融巨頭崩潰的原因歸咎于,布什行政當(dāng)局8年來對金融巨頭的政策和法規(guī)的松綁,以及對中產(chǎn)階級利益的忽視,乃至導(dǎo)致這場上世紀(jì)大蕭條以來的最大的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。顯然,奧巴馬認(rèn)為必須從法規(guī)上加強(qiáng)對華爾街的監(jiān)管。
麥凱恩發(fā)表的聲明卻表示,他的行政當(dāng)局將把維持華爾街作為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)動機(jī)作為首要目標(biāo)。顯然,麥凱恩認(rèn)為,過多的法規(guī)約束將損害到華爾街在全世界金融界的龍頭地位。
其實,民主黨傾向于政府管制,共和黨傾向于市場自由,原本就是兩黨的特征。對待這場危機(jī)的看法,奧巴馬和麥凱恩也只不過將兩黨的經(jīng)濟(jì)理念,再復(fù)述了一遍而已。
這場金融危機(jī)有可能會成為麥凱恩的選舉危機(jī),不僅僅是因為他與行政當(dāng)局是同黨派,更因為麥凱恩也主張將部分社安基金交給私營投資公司管理,如果目睹五大投資公司頃刻就消失去三個,那么剛剛才由于“佩林效應(yīng)”所爭取來的藍(lán)領(lǐng)工人、婦女以及中產(chǎn)階級選民們,恐怕又得思量改變主意了。
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點只代表網(wǎng)友個人觀點,不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報道 | 更多>> |
|