今年3月17日下午4時(shí)，王先生入住廣安門(mén)鐵路賓館，次日下午2時(shí)退房時(shí)，賓館讓他多交了半日房費(fèi)。王先生遂起訴至宣武法院(本報(bào)3月26日曾報(bào)道)。昨日，宣武法院開(kāi)庭審理了此案。

　　昨日，王先生在法庭上說(shuō)，12時(shí)退房慣例沒(méi)有法律依據(jù)，是霸王條款，因?yàn)?2時(shí)退房違反了等價(jià)交換的原理，他只住了22個(gè)小時(shí)，而不是滿(mǎn)1天的24小時(shí)。王先生不僅要求退還多收的半日房費(fèi)74元，還要求廣安門(mén)鐵路賓館書(shū)面道歉，并賠償經(jīng)濟(jì)損失6000元。

　　廣安門(mén)鐵路賓館辯稱(chēng)，王先生入住時(shí)，工作人員出示了“過(guò)12時(shí)收取全天費(fèi)用”的訂房單，王先生在上面簽了字。該賓館還稱(chēng)“12時(shí)退房”是酒店業(yè)的行業(yè)慣例。

　　賓館代理人說(shuō)，慣例的法律依據(jù)就是中國(guó)旅游飯店業(yè)協(xié)會(huì)出具的規(guī)范，他說(shuō)賓館房?jī)r(jià)表上的“天”指的不是24小時(shí)，而是1晚，因?yàn)橘e館的主要價(jià)值是過(guò)夜。

　　王先生說(shuō)，自己簽字是出于無(wú)奈，因?yàn)榫频晏峁┑氖歉袷綏l款，他不簽字就無(wú)法住宿。此外，中國(guó)旅游飯店業(yè)協(xié)會(huì)不是人大立法機(jī)關(guān)，其文件沒(méi)有法律效力，只對(duì)賓館有約束力，不能約束客人，因?yàn)榭腿税滋煲部梢孕枰�賓館。

　　宣武法院受理案件后，中國(guó)旅游飯店業(yè)協(xié)會(huì)曾致函法院，稱(chēng)“中午12時(shí)退房”慣例是協(xié)會(huì)會(huì)同旅游管理部門(mén)、司法部門(mén)和審判機(jī)關(guān)以及專(zhuān)家學(xué)者制訂的，符合飯店行業(yè)的習(xí)慣做法，不違反國(guó)家法律，具有法律效力。

　　此案未當(dāng)庭宣判。(記者 王殿學(xué))