“在不知情的情況下，銀行就給我辦了一張信用額度為600元的貸記卡，這屬于侵權(quán)行為，我要求工商銀行寧波分行立即注銷我名下的這張卡，并向本人賠禮道歉�！�

　　3月2日，31歲的寧波市民王先生把工商銀行寧波分行告上法庭。寧波市海曙區(qū)法院已受理此案，并向工商銀行寧波分行送達(dá)了起訴書副本。

　　其實(shí)王先生的遭遇并不是個(gè)例，近期，不少擁有駕照的寧波市民都發(fā)現(xiàn)，自己的個(gè)人信用記錄中莫名其妙多出一張工行信用卡。不少網(wǎng)友在本地論壇上驚問(wèn)：怎么有了張信用卡而自己不知情？這張信用卡又在哪里？

　　市民：從沒(méi)申請(qǐng)過(guò)，誰(shuí)給我辦的卡？

　　王先生是上個(gè)月底發(fā)現(xiàn)這張“神秘”信用卡的。因?yàn)橐�辦理銀行業(yè)務(wù)，他到寧波江東北路的人民銀行的征信系統(tǒng)中查詢自己的信用記錄。查詢的結(jié)果讓王先生嚇了一跳——他的個(gè)人信用報(bào)告里，除了他自己申領(lǐng)過(guò)的銀行卡外，顯示還有一張工行貸記卡，辦卡日期為2008年底，授信額度為600元。

　　王先生感到莫名其妙：自己根本沒(méi)有申請(qǐng)辦理過(guò)工行信用卡，這張卡是誰(shuí)辦的？聯(lián)想到報(bào)紙上說(shuō)過(guò)有騙子盜用別人的信息申領(lǐng)信用卡透支，王先生馬上去銀行詢問(wèn)，想立即取消這張卡，可銀行的答復(fù)讓他更加心生疑慮。

　　“銀行說(shuō)這是他們和交警聯(lián)合推出的一張有銀行卡功能的市民卡，不能取消�？墒俏覜](méi)有申領(lǐng)過(guò)這張卡，出現(xiàn)年費(fèi)算誰(shuí)的？”為了維護(hù)自己的權(quán)益，王先生把工商銀行寧波分行告上法庭。

　　另一位寧波市民陳女士不久前也聽同事說(shuō)“有駕照的人可能被辦了一張工行信用卡”，就去查了自己的征信系統(tǒng)，果然發(fā)現(xiàn)了這張授信額度為600元的工行信用卡。陳女士有駕照的同事紛紛通過(guò)各種途徑查詢自己的信用卡辦理情況，查詢的結(jié)果驗(yàn)證了這樣一個(gè)事實(shí)：在2008年底到2009年初這段時(shí)間內(nèi)，有駕照的寧波人都莫名其妙地?fù)碛辛艘粡埞ば行庞每ā?/p>

　　工商銀行：“我們只是在做信息預(yù)存”

　　昨日下午，帶著疑問(wèn)記者來(lái)到工行寧波市分行辦公室。一位負(fù)責(zé)人解釋，這張卡是工商銀行與寧波交警部門聯(lián)合推出的一種牡丹暢通市民卡，還未正式發(fā)行�？紤]到駕駛員群體龐大，正式發(fā)行時(shí)辦卡人可能會(huì)太集中，工行方面便提前做了信息預(yù)存工作。這張有銀行卡功能的市民卡因?yàn)橛小熬瘎?wù)通”功能，要與交警的駕駛員管理系統(tǒng)連接，為了提前模擬運(yùn)行，預(yù)存信息就自動(dòng)進(jìn)入個(gè)人信用系統(tǒng)了。

　　“這個(gè)授信額度600元，我們也是和交警部門商討過(guò)定的，為了方便使用‘警務(wù)通’功能�！贬槍�(duì)市民提出的會(huì)不會(huì)在不知情的情況下產(chǎn)生年費(fèi)，從而影響個(gè)人信用記錄的疑問(wèn)，該負(fù)責(zé)人表示，目前這種信用卡還沒(méi)有啟用，不會(huì)影響個(gè)人信用記錄，也不存在年費(fèi)問(wèn)題。“這些信息是2008年12月開始預(yù)存的，這種信用卡目前不是有效卡，沒(méi)有任何風(fēng)險(xiǎn)。如果市民需要辦理牡丹暢通卡，需要在有關(guān)部門的聯(lián)合公告發(fā)出后，再到工行寧波市分行通過(guò)普通信用卡申請(qǐng)流程申請(qǐng)。”該負(fù)責(zé)人說(shuō)。

　　據(jù)了解，目前寧波工行已經(jīng)預(yù)制了10萬(wàn)張這樣的銀行卡，主要發(fā)放對(duì)象是寧波市區(qū)駕駛員。

　　該負(fù)責(zé)人還表示，目前，工行已經(jīng)開始清除這些預(yù)存的模擬信息，很快就會(huì)完成清除工作。

　　隨后，記者詢問(wèn)了寧波銀監(jiān)局工作人員，對(duì)于寧波工行的“預(yù)制卡”的情況，他表示銀監(jiān)局已在調(diào)查，因?yàn)橹�前從�?lái)沒(méi)有遇到過(guò)這種市民卡預(yù)存信息的情況，現(xiàn)在不能下結(jié)論銀行是否涉嫌違規(guī)操作。

　　對(duì)此，寧波眾多司機(jī)表示非常氣憤：“我們并未申請(qǐng)使用警務(wù)通，交警部門憑什么沒(méi)有征得我們的同意就將我們的信息告知銀行。這也是一種侵權(quán)行為！”

　　交警：本人不簽字卡不會(huì)生效

　　寧波市公安局交警支隊(duì)對(duì)此作了解釋。他們確實(shí)和工行聯(lián)合推行一種具有移動(dòng)警務(wù)通服務(wù)功能的卡，目前全國(guó)許多地方都在推行這種警務(wù)通，以后駕駛員不必特地去繳納罰款，可以現(xiàn)場(chǎng)刷卡繳款，“警務(wù)通”可直接讀取市民卡上的駕駛員信息，為廣大駕駛員提供出行便利。

　　交警部門同時(shí)表示，這張卡是以市民卡的方式在自愿基礎(chǔ)上辦理的，本人不簽字不會(huì)生效。駕駛員有這樣那樣的擔(dān)心可以理解，目前交警部門已與有關(guān)部門協(xié)商，盡快將個(gè)人征信系統(tǒng)里的這部分記錄消除，并會(huì)通過(guò)公告向市民解釋此事。

　　機(jī)構(gòu)：市民卡發(fā)行只在建行和鄞州銀行

　　這張“預(yù)制”的市民卡，到底是不是正規(guī)發(fā)行的市民卡？記者撥打了寧波市民卡服務(wù)熱線，服務(wù)人員稱，目前寧波的市民卡發(fā)卡機(jī)構(gòu)只有建設(shè)銀行和鄞州銀行，兩家銀行發(fā)放的是具有金融支付功能的市民卡，但不具有政府服務(wù)功能。

　　律師：銀行、交警做法欠妥

　　交警、銀行不經(jīng)過(guò)本人同意就給有駕照的市民辦理信用卡是否合理？浙江導(dǎo)司律師事務(wù)所律師劉慧杰說(shuō)，兩家的做法欠妥。首先，如果銀行是為了方便市民進(jìn)行信息預(yù)存，應(yīng)該只有銀行內(nèi)部人員知道，而且應(yīng)該僅限于部分直接參與預(yù)制的內(nèi)部人員，信息不應(yīng)該擴(kuò)散到個(gè)人征信系統(tǒng)里去，因?yàn)檫@個(gè)征信系統(tǒng)也對(duì)其他銀行有一定的參考作用。其次，交警和銀行如果真是要方便大家，起碼要和本人進(jìn)行一個(gè)初步的溝通，本人有這個(gè)意愿才可以進(jìn)行這種所謂的信息預(yù)制。