毛澤東點(diǎn)評(píng)《三國(guó)志》曹操:主張實(shí)事求是評(píng)價(jià)

　　毛澤東點(diǎn)評(píng)《三國(guó)志》里的曹操

　　三國(guó)時(shí)代是中國(guó)歷史上十分動(dòng)蕩的年代，也是人才輩出的時(shí)代。曹操就是其中的杰出代表，他是一個(gè)文韜武略，歷史上罕有的政治家、軍事奇才和詩(shī)人，也是在歷代史家眼中頗有爭(zhēng)議的人物。漢末名士許劭評(píng)價(jià)他為“治世之能臣，亂世之奸雄”。后來(lái)隨著《三國(guó)演義》走進(jìn)千家萬(wàn)戶和戲劇舞臺(tái)上曹操造型的奸相臉譜化，使曹操的“曠世奸雄”形象廣為流傳，為更多的人所接受。裴松之注盧弼集解的《三國(guó)志》也有這種傾向。毛澤東在讀這本書的《魏書·武帝紀(jì)》時(shí)，圈畫批注得較多，主張對(duì)曹操給予實(shí)事求是的評(píng)價(jià)。

　　建安元年(公元196年)，曹操采納了棗祗、韓浩等人的建議，實(shí)行屯田政策，根據(jù)“分田之術(shù)”，屯田戶用官家牛耕種，官家得六成，耕者得四成；用自己的牛耕種，則對(duì)半分�！拔迥曛�，倉(cāng)廩豐實(shí)”，“公私有蓄”。這個(gè)政策對(duì)恢復(fù)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，支援戰(zhàn)爭(zhēng)，起到積極作用。毛澤東對(duì)此很重視。對(duì)《三國(guó)志》有關(guān)這方面的記述，都圈點(diǎn)斷句，多處畫了著重線，有的地方，天頭上還畫著三個(gè)大圈。特別對(duì)曹操所說(shuō)“夫定國(guó)之術(shù)，在于強(qiáng)兵足食，秦人急農(nóng)兼天下，孝武以屯田定西域，此先代之良式也”一句，毛澤東逐句都畫有著重線，天頭上還畫上圈記。

　　建安十五年(公元210年)春曹操下令征賢，提出“唯才是舉，吾得而用之”的方針。裴松之在注解里，引用了《魏武故事》里記載的曹操在這年十二月所下的《讓縣自明本志令》。其內(nèi)容是敘述曹操輾轉(zhuǎn)征戰(zhàn)的經(jīng)歷及許多內(nèi)心活動(dòng)，表明自己守義為國(guó)，并無(wú)取代漢室之意，為明此志，決定讓出受封的陽(yáng)夏、柘、苦三縣，以解除別人的誤會(huì)。盧弼對(duì)此作了些考證、訂謬外，還引述別家評(píng)語(yǔ)，對(duì)曹操提出了許多指責(zé)，說(shuō)這是“奸雄欺人之語(yǔ)”。曹操在令中說(shuō)，自己之所以不放棄兵權(quán)，“誠(chéng)恐己離兵為人所禍也”，這是“既為子孫計(jì)，又已敗則國(guó)家傾�！�。盧弼說(shuō)這是“肝鬲至言，欲蓋彌彰者也”，認(rèn)為陳壽寫《三國(guó)志》對(duì)這些話“削而不錄，亦惡其言不由衷耳”。曹操在令中又說(shuō)，自己打仗，“推弱以克強(qiáng)，處小而禽大”，盧弼在注里又例舉他打的敗仗，指責(zé)他“志驕氣盛，言大而夸”。對(duì)曹操讓出三縣一事，盧弼在注里引別人的話說(shuō)，“文詞絕調(diào)也，惜出于操，令人不喜讀耳，”看來(lái)，盧弼似乎是有意同曹操“對(duì)著干”。毛澤東對(duì)盧注作了圈點(diǎn)，在天頭上寫了批語(yǔ):“此篇注文，貼了魏武不少大字報(bào)，欲加之罪，何患無(wú)詞。李太白云:‘魏帝營(yíng)八極，蟻觀一禰衡�！�此為近之�！迸�語(yǔ)里“魏帝營(yíng)八極，蟻觀一禰衡”，引自李白《望鸚鵡洲悲禰衡》一詩(shī)。禰衡是東漢人，狂傲有才氣，曹操?zèng)]有重用他反而污辱他，被禰衡大罵。戲曲舞臺(tái)上有《擊鼓罵曹》一出戲，說(shuō)的就是這件事。相傳鸚鵡洲是禰衡作賦的地方，李白在《望鸚鵡洲悲禰衡》一詩(shī)中肯定了曹操統(tǒng)一北方的功績(jī)，又指出他輕視禰衡的失誤，毛澤東同意這個(gè)評(píng)價(jià)，說(shuō)“此為近之”，即認(rèn)為對(duì)曹操的這種評(píng)價(jià)才比較符合客觀實(shí)際。

　　誠(chéng)如魯迅先生在《魏晉風(fēng)度及文章與藥及酒之關(guān)系》一文中所言:“我們講到曹操，很容易就聯(lián)想起《三國(guó)演義》，更而想起戲臺(tái)上那位花面的奸臣，但這不是觀察曹操的方法”，“其實(shí)，曹操是很有本事的人，至少是一個(gè)英雄，我雖不是曹操一黨，但無(wú)論如何，總是非常佩服他�！泵珴蓶|在上世紀(jì)50年代再讀魯迅先生這篇文章的上述論述時(shí)，曾用粗重的紅鉛色畫著著重線，以示他對(duì)魯迅有關(guān)曹操的看法的贊同。

　　毛澤東對(duì)曹操“不殺降”的政策也給予高度評(píng)價(jià)�！度龂�(guó)志·魏書·劉表傳》有一段裴松之的注，說(shuō)劉表初到荊州時(shí)，江南有些劉姓宗室據(jù)兵謀反，劉表“遣人誘宗賊，至者五十五人，皆斬之”。毛澤東在“皆斬之”旁畫著曲線，天頭上批著“殺降不祥，孟德所不為也”。曹操在對(duì)待俘虜問(wèn)題上表現(xiàn)出的氣度，確為一般人所不及，這對(duì)他取得全局的勝利起到很大的作用。建安三年，曹操在兗州，任用畢諶，后張邈叛，將畢之母、弟、妻劫去，曹操對(duì)他說(shuō)“卿老母在彼，可去”。畢一去不復(fù)返。及至討平張邈，畢諶被捉，大家都為之擔(dān)心。但曹操?zèng)]有殺他，反任為魯相。這僅是曹操“不殺降”的一個(gè)例子。

　　曹操不僅具有很高的政治、軍事才能，而且還具有很高的文學(xué)藝術(shù)修養(yǎng)。他“外定武功，內(nèi)修文學(xué)”，與其子曹丕、曹植都是中國(guó)文學(xué)史上著名的詩(shī)人，史稱“三曹”。當(dāng)時(shí)，在曹氏父子周圍匯聚了許多文人學(xué)士，形成了被文學(xué)史稱作黃金時(shí)代的建安文學(xué)。他的文學(xué)作品《蒿里行》《短歌行》、《碣石篇》、《龜雖壽》都是文學(xué)史上的名篇。曾有人評(píng)論他的詩(shī)文說(shuō):“魏武帝(曹操)如幽燕老將，氣韻沉雄�！彼�的名句“老驥伏櫪，志在千里；烈士暮年，壯心不已”，至今被人傳誦。毛澤東很喜歡曹操的詩(shī)文，在一本《古詩(shī)源》中，作者“武帝”旁，用紅筆畫著兩條粗線。在《短歌行》的標(biāo)題前，有紅、藍(lán)兩色筆跡畫的圈記。對(duì)詩(shī)中的“對(duì)酒當(dāng)歌，人生幾何。譬如朝露，去日苦多”等處，都密密地加了旁圈。毛澤東愛(ài)讀《龜雖壽》和《觀滄�！穬墒自�(shī)，不僅反復(fù)讀，多次圈點(diǎn)，還用他那龍飛鳳舞的狂草手書《龜雖壽》中的“盈縮之期，不獨(dú)在天。養(yǎng)怡之福，可得永年”兩句，并在給林彪、胡喬木寫信時(shí)引用了曹操的這首詩(shī)，認(rèn)為“題名《龜雖壽》詩(shī)，講長(zhǎng)生之道，很好”。勸他們安心養(yǎng)病。毛澤東生前與子女談話時(shí)曾說(shuō):“曹操的文章詩(shī)詞，極為本色，直抒胸臆，豁達(dá)通脫，應(yīng)當(dāng)學(xué)習(xí)�！彼�在1954年7月23日致李敏、李訥的信中說(shuō)道:“北戴河、秦皇島、山海關(guān)一帶是曹孟德到過(guò)的地方。他不僅是政治家，也是詩(shī)人。他的碣石詩(shī)是有名的，媽媽那里有古詩(shī)選本，可請(qǐng)媽媽教你們讀�！边�有一次他對(duì)工作人員說(shuō):“我還是喜歡曹操的詩(shī)，氣魄雄偉，慷慨悲涼，是真男子，大手筆�！�

　　1954年夏天，毛澤東來(lái)到北戴河，據(jù)他的保健醫(yī)生徐濤回憶，有些天，毛澤東在海邊散步，口里總是念念有詞地背誦《觀滄�！�:“東臨碣石，以觀滄海。水河澹澹，山島竦峙……”他還找來(lái)地圖，查證出“曹操是來(lái)過(guò)這里的”。他說(shuō):曹操“建安十二年五月出兵征烏桓，九月班師經(jīng)過(guò)碣石山寫出《觀滄�！贰薄Ｒ簿褪窃谶@時(shí)，毛澤東創(chuàng)作了《浪淘沙·北戴河》這首詞:“……往事越千年，魏武揮鞭，東臨碣石有遺篇。蕭瑟秋風(fēng)今又是，換了人間�！逼渲�，“蕭瑟秋風(fēng)”是《觀滄�！分小扒镲L(fēng)蕭瑟”點(diǎn)化而成。

　　在北戴河期間，毛澤東針對(duì)歷史上對(duì)曹操評(píng)價(jià)不公正曾與保健醫(yī)生談道:曹操統(tǒng)一中國(guó)北方，創(chuàng)立魏國(guó)。他改革了許多惡政，抑制豪強(qiáng)，發(fā)展生產(chǎn)，實(shí)行屯田制，還督促開(kāi)荒，推行法治，倡節(jié)儉，使遭受大破壞的社會(huì)開(kāi)始穩(wěn)定、恢復(fù)、發(fā)展。這難道不該肯定？難道不是了不起？說(shuō)曹操是白臉奸臣，書上這么寫，戲里這么演，老百姓這么說(shuō)，那是封建正統(tǒng)觀念制造的冤案。還有那些反動(dòng)士族，他們是封建文化的壟斷者，他們寫東西就是維護(hù)封建正統(tǒng)。這個(gè)案要翻。

　　毛澤東要為曹操翻案，也非是一意標(biāo)新立異而是盡量做到實(shí)事求是，有功說(shuō)功，有過(guò)說(shuō)過(guò)。1966年3月，在杭州的一次小型會(huì)議上，毛澤東說(shuō):曹操打過(guò)張魯之后，應(yīng)該打四川。劉曄、司馬懿建議他打。劉曄是個(gè)大軍師，很能看出問(wèn)題。說(shuō)劉備剛到四川，立足未穩(wěn)。曹操不肯去，隔了幾個(gè)星期，后悔了。建安八年，曹操曾下令說(shuō):“《司馬法》‘將軍死餒’，故括之母，乞不坐括。是古之將者，軍破于外，而家受罪于內(nèi)也，自命將征行，但賞功而不罰罪，非國(guó)典也。其令諸將出征，敗軍者抵罪，失利者免官爵。毛澤東讀此批道:曹操親率大軍攻吳，招致“赤壁之?dāng)�，將抵何人之罪”？這就明確指出赤壁之?dāng)�，是曹操的一個(gè)重大失誤。又未自罪，可見(jiàn)言不由衷。

　　從毛澤東對(duì)三國(guó)人物的評(píng)說(shuō)來(lái)看，他從不就史論史，拘泥于史書，而是以實(shí)事求是的科學(xué)態(tài)度評(píng)價(jià)歷史人物，肯定其所長(zhǎng)，分析失誤，做到了古為今用。

　　毛應(yīng)民