中新網(wǎng)9月4日電 上海市第一中級(jí)法院今天對(duì)知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家張五常控告畫(huà)家陳逸飛家人索討畫(huà)作一案作出一審宣判，由于張五常沒(méi)能提供證據(jù)證實(shí)自己確曾在陳逸飛六幅未完成畫(huà)作上簽字，也未能證實(shí)這六幅畫(huà)的存在，法院駁回他的訴訟請(qǐng)求。

　　中通社報(bào)導(dǎo)，張五常是陳逸飛的生前好友。張五常表示，陳逸飛早年投資房地產(chǎn)資金緊張向他借款港幣一百五十萬(wàn)元，雙方為此簽約確定陳逸飛以七幅油畫(huà)還債。

　　之后因陳逸飛再次借款而又補(bǔ)簽了一份契約，陳逸飛在合約中承認(rèn)增欠三幅油畫(huà)。由于陳逸飛并沒(méi)有在約定的時(shí)間內(nèi)完成油畫(huà)，雙方同意由陳逸飛繼續(xù)創(chuàng)作。

　　一九九八年，張五常與妻子到陳逸飛的畫(huà)室，從中挑選六幅未完成的內(nèi)容為水鄉(xiāng)風(fēng)景的油畫(huà)，并在油畫(huà)的背面簽上“張五常”的名字，交還給陳逸飛繼續(xù)繪制。二零零五年四月十日陳逸飛去世。

　　張五常認(rèn)為，自己在六幅油畫(huà)背面簽字后再將該六幅油畫(huà)交給陳逸飛繼續(xù)繪制時(shí)，陳逸飛對(duì)該六幅油畫(huà)已沒(méi)有所有權(quán)，所有權(quán)應(yīng)屬自己，陳逸飛應(yīng)繼續(xù)將油畫(huà)完成并交付給他。

　　但因陳逸飛去世，油畫(huà)無(wú)法繼續(xù)完成，張五常于是控告陳逸飛的第一順序繼承人宋美英、陳凜、陳天，要求確認(rèn)他對(duì)三被告持有的陳逸飛所作由其在背面簽名的六幅油畫(huà)擁有所有權(quán)，并由三被告向自己交付該六幅油畫(huà)。

　　宋美英、陳天在庭審中表示，陳逸飛去世之后，在陳逸飛的遺產(chǎn)中未發(fā)現(xiàn)張五常所稱(chēng)的六幅油畫(huà)，并表示，只要張五常拿出充分證據(jù)，愿意在遺產(chǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行清償。

　　法院審理中對(duì)兩份合約進(jìn)行鑒定，確認(rèn)該兩份合約是真實(shí)的。但法院認(rèn)為，雖然合約確實(shí)存在，但張五常提交的證據(jù)不能證明其主張的事實(shí)，且張五常在本案中未能證明其所主張的六幅油畫(huà)的存在。因此，法院駁回張五常的訴訟請(qǐng)求。