由本報(bào)最先報(bào)道的宋莊藝術(shù)家房產(chǎn)案，昨日又有了新進(jìn)展。藝術(shù)家李玉蘭因不服一審判決提出上述。昨日，北京市第二中級(jí)人民法院對(duì)此案公開(kāi)二審。由于兩者分歧比較大，李玉蘭表示不同意協(xié)議解決糾紛，當(dāng)庭并沒(méi)有宣判結(jié)果。對(duì)此，藝術(shù)家表示，一旦審判結(jié)果出來(lái)，有可能成為宋莊藝術(shù)園區(qū)所有藝術(shù)家案件的辦案標(biāo)準(zhǔn)。

　　二審將擇日判決

　　昨日，李玉蘭案二審中，李玉蘭及其訴訟代理人出席，不過(guò)被上訴方馬海濤并未出席，而由其妻子董秀梅代理。雙方就此前簽訂的合同是否有效，馬海濤是否有權(quán)賣(mài)農(nóng)村宅基地房屋，以及房屋的補(bǔ)償款等問(wèn)題進(jìn)行了辯論。

　　2002年7月1日，李玉蘭與馬海濤簽訂了房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議。馬海濤以45000元的價(jià)格將通州區(qū)宋莊鎮(zhèn)辛店村北房5間、西廂房3間及院落出售給李玉蘭。去年年底，馬海濤將李玉蘭告上法庭，要求判決當(dāng)年房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議無(wú)效。2007年7月10日，通州區(qū)人民法院判決李玉蘭和馬海濤買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效。

　　昨日，李玉蘭一方辯稱，我國(guó)法律、行政法規(guī)并無(wú)明文規(guī)定禁止買(mǎi)賣(mài)宅基地上房屋。而退一步說(shuō)，即便案件中所涉買(mǎi)賣(mài)協(xié)議可以被認(rèn)定為無(wú)效，但是一審法庭在對(duì)案件所涉房屋、土地的價(jià)值評(píng)估方面也是存在違法問(wèn)題的。與此同時(shí)，董秀梅表示維護(hù)一審判決。在聽(tīng)了雙方對(duì)事實(shí)的陳述及辯論后，法庭并沒(méi)有當(dāng)庭宣判。

　　宋莊藝術(shù)家關(guān)注案件結(jié)果

　　盡管法庭沒(méi)有宣判，但李玉蘭案已引起了宋莊眾多藝術(shù)家的極大關(guān)注。最初，購(gòu)買(mǎi)農(nóng)民宅基地房屋的200位左右藝術(shù)家，有12位成為被告。而就在宋莊藝術(shù)節(jié)開(kāi)幕前期，又有一位故宮研究員魏鼎(已退休，其愛(ài)人是藝術(shù)家)因購(gòu)買(mǎi)宅基地房成為被告。

　　藝術(shù)家王立則告訴記者，此次審判關(guān)系重大，宋莊新農(nóng)村建設(shè)的興衰、藝術(shù)園區(qū)的前途、數(shù)千名藝術(shù)家的命運(yùn)，都可能因此次審判而發(fā)生重大變化，“這次審判有可能成為宋莊藝術(shù)園區(qū)藝術(shù)家案的標(biāo)準(zhǔn)，為此類案件定下基調(diào)。”(記者李健亞 陳俊杰）