從1965年末至1966年5月，在毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)下，中共中央先后在全國范圍開展了對《海瑞罷官》、“三家村”的批判，通過了“五一六通知”，還解除了“彭(真)、羅(瑞卿)、陸(定一)、楊(尚昆)”的職務(wù)。不過，行政權(quán)仍掌握在劉少奇等中央領(lǐng)導(dǎo)手中，他們有秩序地開展著“文化大革命”。但從6月1日晚間以后，“文革”局勢大變，首先從大專院校開始，群眾由響應(yīng)領(lǐng)導(dǎo)號召、聽從指揮的角色，卷入向領(lǐng)導(dǎo)者造反的狂潮。而這一切皆源于一張大字報。

　　北大七名共產(chǎn)黨員的大字報尖銳指責(zé)上級領(lǐng)導(dǎo)

　　1966年5月25日下午2時許，北京大學(xué)大飯廳的東墻上，貼出了以校黨委委員、哲學(xué)系黨總支書記聶元梓為首的哲學(xué)系七名黨員(另六名是宋一秀、夏劍豸、楊克明、趙正義、高云鵬、李醒塵)署名的大字報：《宋碩、陸平、彭云在文化革命中究竟干些什么？》。

　　被大字報嚴(yán)厲指責(zé)的這三個人，分別是北京市委大學(xué)部副部長、北大校長兼黨委書記以及北大黨委副書記。

　　大字報批判了“這是一場意識形態(tài)的斗爭”，“群眾起來了，要引導(dǎo)到正確的道路上去”，“從理論上駁倒他們，絕不是開大會能解決的”，“北大不宜貼大字報”以及“加強領(lǐng)導(dǎo)，堅守崗位”等幾個來自領(lǐng)導(dǎo)方面的觀點和要求，然后指責(zé)說，宋碩等人想把革命的群眾運動納入修正主義軌道，“引導(dǎo)”群眾不開大會，不出大字報，制造種種清規(guī)戒律，壓制群眾革命。

　　大字報上綱上線，用詞激烈：“這是十足的反對黨中央、反對毛澤東思想的修正主義路線”，“你們是什么人，搞的什么鬼”，“直到今天你們還要負(fù)隅頑抗，你們還想‘堅守崗位’來破壞文化大革命。告訴你們，螳螂擋不住車輪，蚍蜉撼不了大樹。這是白日做夢”！大字報最后號召：“打破修正主義的種種控制和一切陰謀詭計，堅決、徹底、干凈、全部地消滅一切牛鬼蛇神、一切赫魯曉夫式的反革命修正主義分子，把社會主義革命進(jìn)行到底�！�

　　幾名共產(chǎn)黨員將黨內(nèi)矛盾公開，貼出如此強烈指責(zé)上級黨的領(lǐng)導(dǎo)干部包括市委領(lǐng)導(dǎo)干部的大字報，從新中國成立以來包括1957年“反右”期間，全國還沒有出現(xiàn)過。因此，大字報一貼出，立即轟動全校。

　　當(dāng)晚，陸平召開全校黨員大會，強調(diào)內(nèi)外有別，共產(chǎn)黨員要有組織紀(jì)律性。接著，召開校黨委會。華北局第一書記李雪峰、華北局書記處書記池必卿，和北京市委文教書記郭影秋、國務(wù)院外事辦副主任張彥，趕到北大，了解情況，開會研究。

　　午夜，在再次召開的全校黨員大會上，李雪峰講話強調(diào)：“不要把內(nèi)部和外部問題的大字報都貼在一起。黨內(nèi)問題貼大字報，涉及到黨和國家機(jī)密的，不要在外面張貼。要內(nèi)外有別嘛�！辈惶岢珜懘笞謭�，要有領(lǐng)導(dǎo)、有步驟，“黨有黨紀(jì)，國有國法”，“這不是束縛大家的手腳，而是為了搞好革命”。

　　次日，校黨委派副校長黃一然找聶元梓談話，要聶“主動檢查，把大字報撕下來”，聶表示拒絕。

　　毛澤東指示要見報要立即廣播

　　6月1日中午，毛澤東看到了聶元梓等人寫的大字報。他沒有給劉少奇，而是給康生打了電話，說：“5月25日聶元梓的大字報是20世紀(jì)60年代中國北京公社的宣言書，意義超過巴黎公社。這種大字報我們是寫不出來的。但是左派們寫出來了，我看好得很！”又說：“對聶元梓的大字報，我決定立即廣播。請你通知陳伯達(dá)，要在明天的《人民日報》上發(fā)表，同時要配社論，給左派們以最大的支持�！�

　　毛澤東又在材料上寫了這樣的批語：“康生、伯達(dá)同志：此文可以由新華社全文廣播，在全國各報刊發(fā)表，十分必要。北京大學(xué)這個反動堡壘，從此可以開始打破。請酌辦�！毕挛�4時，批示送到康生手中。

　　毛澤東是從哪里看到這張大字報的？一般說法是康生讓曹軼歐向聶元梓要走了大字報底稿(或抄件)，然后密報了毛澤東。聶元梓回憶說，江青說是她“親自送給毛主席看的，當(dāng)時毛主席住在杭州，她自己去送大字報，非常危險，還有人跟蹤，是劉少奇派的人”。這是在八屆十一中全會期間江青說的。

　　6月1日晚8時，中央人民廣播電臺首先播送的就是聶元梓等七人寫的大字報。播出后，北大震驚，全國震驚。北大校園就像開了鍋一樣，沸騰起來。中央人民廣播電臺的廣播，理所當(dāng)然地被認(rèn)為是黨中央的表態(tài)。原先對大字報持觀望態(tài)度及許多持反對意見的師生，迅速轉(zhuǎn)變態(tài)度，支持七人大字報。

　　強烈反對的一些人高喊：“不要盲從！”“在三個小時內(nèi)把中央廣播電臺的氣焰壓下！”截至23時45分，中央人民廣播電臺接到質(zhì)問的58次電話，絕大多數(shù)是從北大打去的。

　　對這張大字報的內(nèi)容進(jìn)行過最后修改和定調(diào)的聶元梓，此時剛從母親住院治療的協(xié)和醫(yī)院出來，準(zhǔn)備返回學(xué)校，正走在王府井大街上。聶元梓后來回憶說：

　　忽然聽到街頭大喇叭響了，在“嘟嘟”地報過晚上8時以后，一個洪亮的男聲響了起來：“中央人民廣播電臺，現(xiàn)在是《各地人民廣播電臺聯(lián)播》節(jié)目時間。下面廣播北京大學(xué)聶元梓等七個同志寫的一張大字報，《宋碩、陸平、彭珮云在文化革命中究竟干些什么？》。”播音員慷慨激昂的聲調(diào)更顯示出我們的大字報的氣勢。我不由得駐足傾聽……這可真是大大出乎我的意料……根本沒有想到中央會作出這樣驚人的決定。

　　緊跟著廣播的《人民日報》評論員文章《歡呼北大的一張大字報》，那就大不一樣了。其火力之猛烈，上綱上線之高，的確振聾發(fā)聵。

  [1]  [2]  [3]  [下一頁]