在“2007年十大爛書(shū)”的評(píng)選中，去年的暢銷(xiāo)書(shū)籍幾乎被一網(wǎng)打盡。排名榜首的是財(cái)經(jīng)類(lèi)圖書(shū)《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》，這本由中信出版社出版的圖書(shū)去年獲得了數(shù)十萬(wàn)冊(cè)的銷(xiāo)售成績(jī)，但榜單的制作者給出的評(píng)語(yǔ)卻是：“以詭辯的邏輯和陰謀論的思路導(dǎo)出聳人聽(tīng)聞的結(jié)論，憑借著子虛烏有的煽動(dòng)獲得數(shù)十萬(wàn)冊(cè)的銷(xiāo)量。”“80后”兩位代表人物郭敬明和韓寒也雙雙中標(biāo)。前者2007年度的力作《悲傷逆流成河》，在該榜上排名第二，被認(rèn)為不過(guò)是“小兒科的宵小情緒放大”和“失敗自我形象的挽救”。而后者寫(xiě)的《光榮日》排名第四，入圍的理由居然是為“破”而破的非小說(shuō)。

　　在“十大爛書(shū)”的作者中，最有名的是兩位學(xué)術(shù)文化名人易中天和于丹。易中天的《成都方式》排名第七，被批深入分析太少，光講成績(jī)不講問(wèn)題。而于丹的《于丹＜莊子＞心得》入圍第八位，評(píng)委對(duì)此書(shū)的評(píng)語(yǔ)很刻薄，“莊子的《逍遙游》，被理解為超越名利的淡泊心態(tài)。原來(lái)莊子在數(shù)千年前就在熬制心靈雞湯——這不是于丹眼中的莊子，恐怕只是于丹眼中的于丹。”

　　而搭著電影《色，戒》順風(fēng)車(chē)的《色，戒——張愛(ài)玲與胡蘭成的前世今生》，則不幸排名第九并被評(píng)為年度最爛包裝。評(píng)委氣憤地寫(xiě)道：“很多人只看到了封面上的《色，戒》，卻忽略了下面那一行完全可以忽略不計(jì)的小字，還把封皮封上不讓人看里面，比買(mǎi)到壞書(shū)還讓人惱火，這樣的被騙如同被動(dòng)挨打�！�

　　評(píng)委稱(chēng)摸著良心講真話

　　此次榜單評(píng)選的主辦方湖南《晨報(bào)周刊》，去年也曾評(píng)選出2006年度“十大爛書(shū)”，今年主辦方更是大張旗鼓，邀請(qǐng)了28位評(píng)委，其中有作家、書(shū)評(píng)家，也有媒體編輯、記者，該周刊共列出“爛書(shū)”候選書(shū)目41個(gè)，最終十部“脫穎而出”。據(jù)悉，“十大爛書(shū)”的最后名單是根據(jù)文化批評(píng)家王曉漁、和訊網(wǎng)讀書(shū)頻道主編涂涂以及小古三人討論結(jié)果形成。在榜單上，評(píng)委的宣言是這樣的：“所謂批評(píng)，不過(guò)是摸著良心講真話。我們并非暢銷(xiāo)書(shū)的敵人，也不是一群紅眼病患者。但我們深知——若批評(píng)無(wú)自由，則贊美無(wú)意義。我們只不過(guò)自認(rèn)還是讀書(shū)人，讀書(shū)人要講真話而已。今天，我們做出這個(gè)榜單，試圖勾勒2007這一年，在閱讀中帶給我們壞心情的那些發(fā)霉的葵花子或者酸糖果，我們也知道這次選出的書(shū)大多有不小甚至驚人的銷(xiāo)量。但依然堅(jiān)持，雖然我們相信群眾的眼睛是雪亮的，可是我們也明白盲從的群眾是可怕的”。

　　不少讀者不屑這個(gè)榜

　　雖說(shuō)評(píng)委們表態(tài)是“摸著良心講真話”，但很多讀者還是不明白，怎么不少媒體此前爭(zhēng)相報(bào)道的“寵書(shū)”剛過(guò)了年就掉價(jià)了。有讀者表示：“看過(guò)于丹的《于丹＜莊子＞心得》，覺(jué)得寫(xiě)得很不錯(cuò)，不但分析到位，也通俗易懂，我就搞不明白了，這本書(shū)到底‘爛’在哪里？難道這些所謂的專(zhuān)家都是‘火眼金睛’？作家寫(xiě)書(shū)就是要給人看的，老百姓就是想看些通俗的，老是搞得很專(zhuān)業(yè)，誰(shuí)還看��？感覺(jué)評(píng)委就是太拿學(xué)術(shù)說(shuō)事，有點(diǎn)古板！”相對(duì)于于丹的讀者來(lái)說(shuō)，郭敬明和韓寒的粉絲脾氣有點(diǎn)火爆，不少人怒斥評(píng)委只是為了博出位，搞些無(wú)聊的榜單，借別人炒作自己。更有粉絲直言，要合力抵制該榜單，還揚(yáng)言要通過(guò)法律武器給偶像正名。

　　記者 李谷