【焦點(diǎn)評(píng)論】

　　我想諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)應(yīng)該考慮不定期評(píng)獎(jiǎng)，乃至評(píng)去世的作家，雖然缺乏時(shí)效，但是文學(xué)本來就不講時(shí)效的；雖然這些作家已去世，但文學(xué)本來就不是現(xiàn)世的事業(yè)。讓歷史來說話，才有說服力。

　　曾幾何時(shí)，每年十月伊始，大家就開始談?wù)摦?dāng)年的諾貝爾獎(jiǎng)。國外玩博彩，儼然商人；中國人則像地主老財(cái)，惦念著這好事會(huì)不會(huì)來到自己的家。中國人被這個(gè)獎(jiǎng)提著鴨脖子好久了，近來這脖子被越提越高，因?yàn)閾?jù)說諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，每年都有中國作家被提名。然而每年都落空。以至于從當(dāng)年的魯迅，到后來的老舍、巴金、沈從文……一溜被提名的傳言成了笑話。但是為什么是笑話？中國作家為什么就不配得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)？

　　諾貝爾獎(jiǎng)是什么？它是這世界上千千萬萬獎(jiǎng)項(xiàng)中的一個(gè)，只不過它授予了許多杰出的人物。與其說是這個(gè)獎(jiǎng)的杰出，毋寧說，是那些人物的杰出。這個(gè)獎(jiǎng)的重要的價(jià)值在于那些杰出的人物身上，如果不能籠絡(luò)這些杰出人物來受獎(jiǎng)，這個(gè)獎(jiǎng)無非就是獎(jiǎng)金比較多的普通的獎(jiǎng)。所以應(yīng)該說，諾獎(jiǎng)應(yīng)該感謝這些杰出的人物。那么我們來看獲得文學(xué)獎(jiǎng)的人物是否杰出？應(yīng)該說，他們絕大部分是優(yōu)秀作家。有人貶低諾貝爾獎(jiǎng)的獲獎(jiǎng)作家，這并不客觀。應(yīng)該說，能夠獲得這個(gè)獎(jiǎng)的作家基本是優(yōu)秀的。

　　但是，長期以來，中國作家習(xí)慣于跪著看外國作家，特別是對(duì)西方作家。一些外國文學(xué)的推介者也總是喜歡“挾洋自重”，搞得神秘兮兮，把中國作家給唬住了。那些被唬住的作家，又裝神弄鬼，唬弄后來者。某種意義上說，中國作家是被嚇大的。到我們真的長大，我們才發(fā)現(xiàn)，那些唬住我們的東西未必都那么高深，甚至很多也不過爾爾。中國作家固然不能自尊自大，也沒必要自輕自賤。即便是獲得諾貝爾獎(jiǎng)的優(yōu)秀作家，中國的優(yōu)秀作家也并非不可比肩，換成中國作家得一得諾貝爾獎(jiǎng)，也并非說不過去。

　　當(dāng)然這只是在優(yōu)秀作家層面而言的，不是在偉大作家的層面。什么是偉大作家和優(yōu)秀作家的區(qū)別？偉大作家是橫空出世、具有開拓意義的，而優(yōu)秀作家則是在杰出作家的旗幟下，兢兢業(yè)業(yè)做完善的工作，并且做得優(yōu)秀。通觀諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，我們發(fā)現(xiàn)，它極少獎(jiǎng)給偉大的作家，偉大作家往往被遺漏，如卡夫卡、列夫·托爾斯泰，他們都沒有進(jìn)入這個(gè)行列。

　　這是可以理解的，因?yàn)閭ゴ笞骷乙呀?jīng)超出了他所在的時(shí)代，不是當(dāng)時(shí)的人所能望其項(xiàng)背的，評(píng)獎(jiǎng)?wù)咦匀灰矡o法看清他們，這是無法克服的局限。當(dāng)然對(duì)近年而言，不可否認(rèn)，還有一個(gè)原因，即是全世界文學(xué)總體上在走下坡。大師越來越少，能工巧匠越來越多，這也給評(píng)獎(jiǎng)帶來了困難，諾獎(jiǎng)畢竟每年必須評(píng)。這似乎沒有道理：沒理由要求人類社會(huì)每年都以大致相等的速度發(fā)展，文學(xué)也是如此，應(yīng)該有爆發(fā)期，也有沉寂期。如果硬評(píng)，勢(shì)必造成了娛樂化。這些年來不僅在中國，而且在世界上愈演愈烈的諾獎(jiǎng)娛樂事件，不能說跟這種硬評(píng)沒有關(guān)系。而且一個(gè)作家一生幾十年，就能看出成就嗎？所以我想諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)應(yīng)該考慮不定期評(píng)獎(jiǎng)，乃至評(píng)去世的作家，雖然缺乏時(shí)效，但是文學(xué)本來就不講時(shí)效的；雖然這些作家已去世，但文學(xué)本來就不是現(xiàn)世的事業(yè)。讓歷史來說話，才有說服力。

　　固然，歷史也未必是靠得住的。推給歷史，就是推給虛無，免除功利。在沒有功利之下，作家們，包括中國作家們安心寫自己的作品，寫出好作品。

　　□陳希我(福建 作家)