《百家講壇》紅遍全國(guó)的同時(shí)，圍繞主講人引發(fā)的學(xué)術(shù)爭(zhēng)議也從未間斷，打了幾年“口水仗”后，矛盾如今升級(jí)了。國(guó)慶長(zhǎng)假期間，《百家講壇》主講之一、著名歷史學(xué)家閻崇年在無(wú)錫新華書店為讀者簽名售書時(shí)，突然遭一名冒充讀者的男子掌摑，此事被曝光后，引來(lái)眾多網(wǎng)友熱議。

　　本報(bào)記者昨日打電話到閻崇年北京的家中查證此事，一位自稱“只是接電話”的女士接了電話，她告之閻崇年出外拜訪別人去了。記者問(wèn)她是否有閻老師被掌摑一事發(fā)生，她并沒(méi)有否認(rèn)此事，只表示并不清楚，“這幾天有很多人打電話過(guò)來(lái)問(wèn)這事，但閻老師都沒(méi)有在家�！彼�要求記者留下電話，但直至記者截稿時(shí)間為止，對(duì)方并沒(méi)有回復(fù)。

　　現(xiàn)場(chǎng)：

　　簽售現(xiàn)場(chǎng)一男子掌摑閻崇年

　　近幾天，天涯論壇驚現(xiàn)一個(gè)帖子《國(guó)內(nèi)著名滿學(xué)家閻崇年先生無(wú)錫簽名售書被襲》，爆料人在文中披露10月5日下午，在無(wú)錫新華書店閻崇年簽售活動(dòng)中發(fā)生了一起襲擊事件：當(dāng)輪到一位青年男子時(shí)，他趁閻先生低頭簽名之時(shí)，突施襲擊，掌摑閻先生臉部。包括閻先生本人在內(nèi)，當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的所有人員都驚呆了，工作人員迅速將這名身份不明的男子制服，并扭送到當(dāng)?shù)嘏沙鏊�。隨后，一名20多歲的瘦小的眼鏡男與工作人員發(fā)生沖突，并試圖沖入簽名區(qū)，似乎還罵了“漢奸、活該”等侮辱性詞語(yǔ)，而工作人員就不斷地向其說(shuō)“學(xué)術(shù)問(wèn)題不要這樣表達(dá)”等。隨后，閻先生繼續(xù)為讀者簽名，直到簽完最后一本才離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。

　　追蹤：

　　打人男子被治安拘留

　　有記者打通無(wú)錫新華書店辦公室的電話，一名工作人員證實(shí)確有此事：“這名男子當(dāng)天確實(shí)對(duì)閻老有過(guò)激行為，但被工作人員及時(shí)制止，整個(gè)過(guò)程也就持續(xù)了幾秒鐘時(shí)間。從我們對(duì)這名男子的問(wèn)話當(dāng)中得知，他對(duì)閻老所表述的一些滿學(xué)觀點(diǎn)不認(rèn)同，所以采取過(guò)激行為。我們十分不贊同這種行為。”

　　據(jù)了解，事情發(fā)生后，新華書店的工作人員馬上將這名男子扭送到當(dāng)?shù)嘏沙鏊�。記者隨后從無(wú)錫警方獲悉，打人者已被治安拘留。而這名打人者也對(duì)自己的魯莽行為表示后悔。

　　出版閻崇年新作《康熙大帝》的中華書局一位與閻崇年關(guān)系密切的編輯告訴記者，閻崇年的書一向很受歡迎。這次在無(wú)錫的簽售，并非出版社安排，而是書店主動(dòng)邀請(qǐng)，要閻老師去拉人氣。當(dāng)天，雖然書店主推《康熙大帝》一書，但只要讀者買過(guò)閻崇年以前的書都能來(lái)簽名。原本熱鬧的簽售，因?yàn)殚惓缒瓯淮蛎缮狭岁幱�。不過(guò)，這名編輯表示：“這次的事件不會(huì)影響閻崇年老師以后作品的出版和簽售。”

　　回應(yīng)：

　　打人者沒(méi)有策劃和圖謀

　　有媒體記者聯(lián)系上了打人者的弟弟，他已趕到無(wú)錫處理此事。打人者的弟弟轉(zhuǎn)述打人者的話稱，是因?yàn)殚惓缒觋P(guān)于清朝的一些觀點(diǎn)無(wú)法認(rèn)同，又沒(méi)有與之辯論的機(jī)會(huì)，情急之下才動(dòng)了手。“他完全是個(gè)人行為，沒(méi)有什么策劃與圖謀�！�

　　熱議：

　　不該用暴力表達(dá)學(xué)術(shù)爭(zhēng)論

　　事實(shí)上，《百家講壇》在走紅的同時(shí)爭(zhēng)議也未曾間斷，主講人現(xiàn)場(chǎng)簽名售書活動(dòng)中發(fā)生觀眾抵制行為也不是第一次，只是不像這次抵制閻崇年的男子如此過(guò)激。

　　事情發(fā)生后，《百家講壇》的另一位主講人王立群表示：觀點(diǎn)不同可以相互討論問(wèn)題，不應(yīng)該這樣公開(kāi)侮辱一個(gè)人，這是觸犯法律的，閻老師可以起訴他。

　　而眾多網(wǎng)友也就閻崇年被打事件展開(kāi)討論，許多網(wǎng)友對(duì)閻崇年的遭遇感到憤慨，在撰文安慰閻崇年的同時(shí)，還紛紛聲討打人者。不少網(wǎng)友對(duì)該男子用暴力表達(dá)學(xué)術(shù)爭(zhēng)論的行為表示不滿，指責(zé)其對(duì)老人動(dòng)粗的行為實(shí)屬不該，“學(xué)術(shù)有爭(zhēng)論不奇怪，但不應(yīng)該打人”。

　　在指責(zé)之余，也有不少人認(rèn)為此事在情理上可以理解，理由是《百家講壇》自從開(kāi)播以來(lái)一直爭(zhēng)議不斷，不少作品混淆了歷史與現(xiàn)實(shí)的界限。還有網(wǎng)友發(fā)文稱，閻崇年的某些對(duì)清明王朝以及對(duì)帝王歌功頌德的觀點(diǎn)讓人覺(jué)得有失偏頗，不能接受。(記者陳羽中)