“李世民一名不文”？

　　◆沙 鳴 李大新

　　《孟憲實(shí)講唐史——從玄武門之變到貞觀之治》第25頁(yè)說道：“隋煬帝大業(yè)十三年(617)，這一年李世民二十歲。當(dāng)時(shí)高祖李淵五十二歲。李世民一名不文，既沒有官職，也沒有軍職。他最響亮的頭銜是李淵的二公子�！�

　　“李世民一名不文”，這是說李世民有一個(gè)名字叫“不文”嗎？不對(duì)，李世民的謚號(hào)是“文皇帝”。《逸周書•謚法》說：“經(jīng)緯天地曰文，道德博聞曰文，學(xué)勤好問曰文�！碧拼�以后，百官謚號(hào)競(jìng)以“文”字為貴，只有取得特殊成績(jī)的人才能得到。

　　李世民二十歲時(shí)，尚無(wú)謚號(hào)。孟先生這里分析的是誰(shuí)是晉陽(yáng)起兵反隋的主謀，這顯然與謚號(hào)無(wú)關(guān)�！杜f唐書•裴寂傳》和《資治通鑒》都說李世民“出私錢數(shù)百萬(wàn)”拉攏裴寂，因此是晉陽(yáng)起兵的主謀；而孟先生認(rèn)為“無(wú)論從政治影響、軍事經(jīng)驗(yàn)、經(jīng)濟(jì)實(shí)力還是從社會(huì)地位來比較，李世民都無(wú)法與李淵相提并論”，李世民當(dāng)時(shí)無(wú)官職、無(wú)軍職，也不從事工商，沒有私錢，所謂“出私錢數(shù)百萬(wàn)” 拉攏裴寂，不過都是拿父親李淵的錢罷了。

　　由此看來，孟先生想說的應(yīng)該是“李世民一文不名”。名，占有；一文不名，即一個(gè)錢也沒有，形容極度貧困。然而，用“一文不名”來形容李世民其實(shí)并不妥當(dāng)。他即使拿不出“私錢數(shù)百萬(wàn)”，但畢竟是唐公李淵的二公子，說二十歲的他是身無(wú)分文的窮光蛋，恐怕言過其實(shí)了吧？

　　　　不是“濫入”是“闌入”

　　◆楊 光

　　《孟憲實(shí)講唐史——從玄武門之變到貞觀之治》第104頁(yè)有這樣一段文字：

　　《唐律疏議》有規(guī)矩，有一種罪行就是濫入大內(nèi)，凡是不按照合法手續(xù)進(jìn)入皇宮的，無(wú)論是溜進(jìn)去了還是誤打誤撞迷路進(jìn)去，都叫濫入�；实鬯�在的地方主要是皇宮，也叫大內(nèi)，如果皇帝在野外，那就是御所，只要是皇帝所在的地方就相當(dāng)于皇宮，濫入也是不允許的。如果帶著武器進(jìn)皇宮，或者沒有帶武器直接到了皇帝身邊，這就是犯罪。什么處分呢？是斬刑。

　　這里連用了三個(gè)“濫入”，都用錯(cuò)了，正確的是“闌入”。濫，過度、無(wú)節(jié)制；闌，擅自闖入。文中說的罪行顯然并非“無(wú)節(jié)制地進(jìn)入皇宮”，而是“擅自進(jìn)入大內(nèi)禁地”。

　　查《唐律疏議》，其中的《衛(wèi)禁上•闌入廟社及山陵兆域門》用的就是“闌入”：“應(yīng)入出者悉有名籍。不應(yīng)入而入為‘闌入’，各得二年徒坐�！逼鋵�(shí)，在更早的《漢書•成帝紀(jì)》中，就應(yīng)用“闌入”了：“走入橫城門，闌入尚方掖門�！鳖亷煿抛⒁龖�(yīng)劭曰：“無(wú)符籍妄入宮曰闌�！�

　　“闌入”后來泛指進(jìn)入不應(yīng)該進(jìn)入的地方。清孔尚任《桃花扇•鬧榭》：“我們?cè)诖搜偶�，恐有俗子闌入，不免設(shè)法拒絕他�！痹僖�申，“闌入”又指摻雜進(jìn)去。蔡元培 《致〈新青年〉記者》：“此為宗教家反對(duì)進(jìn)化論者之言，不知何以闌入鄙人演說中也。”

　　“闌(lán)入”與“濫(làn)入”，讀音接近但意思區(qū)別很大。奇怪的是孟先生在《百家講壇》上講這部分內(nèi)容時(shí)，說的都是“l(fā)àn入”，字幕也是“濫入”，看來是把它們混為一談了。