李某發(fā)現(xiàn)某出版社侵權行為后與之達成和解協(xié)議，該出版社卻出版發(fā)行了侵權圖書。李某認為，被告某出版社再次侵犯原告的著作權性質惡劣，而另一被告某書店銷售侵權圖書的行為同樣侵犯了原告依法享有的著作權，為此李某將二被告訴至法院，近日，北京市西城區(qū)人民法院正式受理了此案。

　　原告李某指出，被告某出版社2003年5月出版發(fā)行了《天方夜譚》和《阿里巴巴與四十大盜》兩本書，署名的譯者為尹某、邢某。實際上，被告出版發(fā)行的這兩本書的內容完全抄襲了另一書版社于1998年1月出版發(fā)行的《天方夜譚》(以下簡稱98版《天方夜譚》)一書的相關故事，其與98版《天方夜譚》的區(qū)別僅僅在于：故事的編排順序完全被打亂，重新進行了排序，并分成了兩本書進行出版發(fā)行。其中，“烏木馬的故事”、“辛迪巴德航海歷險記”、“朱德爾三兄弟的故事”和“富商邁斯魯爾和澤妮•穆娃綏芙”四篇故事是由原告翻譯的。原告在發(fā)現(xiàn)被告的侵權行為之后，與被告進行了交涉，被告承認其行為侵犯了原告和其他權利人的著作權，原告與被告就該次侵權行為于2003年10月15日達成了和解協(xié)議。

　　但是，原告于2007年1月11日發(fā)現(xiàn)被告竟然于2006年5月又出版發(fā)行了《天方夜譚》和《阿里巴巴與四十大盜》兩本圖書。被告出版社這次的出版發(fā)行行為明知未獲得原告的授權許可，竟公然再次侵犯原告的著作權。被告某書店的銷售侵權圖書的行為同樣侵犯了原告依法享有的著作權。

　　目前，本案正在進一步審理中。 (李媛)