前日，第七屆茅盾文學獎評選結(jié)果公布，賈平凹的《秦腔》、遲子建的《額爾古納河右岸》、周大新的《湖光山色》和麥家的《暗算》獲得殊榮。作為中國長篇小說的最高獎項，本屆評選結(jié)果受到關(guān)注的同時也飽受質(zhì)疑，不少人認為，獲獎作品沒有達到應(yīng)有高度以及評獎機制的局限性都讓本屆茅盾文學獎的權(quán)威性打了折扣。

　　作品缺乏應(yīng)有高度

　　據(jù)悉，這四部獲獎作品是從24部入圍終選的作品中經(jīng)評委投票產(chǎn)生的。不過，評選結(jié)果一經(jīng)公布，就開始不斷出現(xiàn)各種質(zhì)疑聲音。有讀者認為，和以往的茅盾文學獎相比，此次獲獎作品的分量明顯不足�；仡櫼幌�，第五屆茅盾文學獎的獲獎作品有阿來的《塵埃落定》和王安憶的《長恨歌》等，第六屆獲獎作品有張潔的《無字》和徐貴祥的《歷史的天空》，這些作品明顯比本屆更壓得住陣腳。

　　對于此次獲獎的4部作品，作家尤鳳偉表示，除賈平凹的《秦腔》沒有讀完外，其他的作品都只是略有耳聞，“賈平凹的《秦腔》，有人認為很好，有人認為太瑣碎，遲子建的《額爾古納河右岸》好像沒什么動靜，周大新的《湖光山色》當選也讓人吃驚”。

　　憑《藏獒》入圍本屆茅盾文學獎的作家楊志軍則表示，茅盾文學獎雖然作為中國目前規(guī)格最高的長篇小說獎項，但作為一項專家獎它無疑代表的只是部分專家的意見，只能代表中國文學某些方面的成就，而不能代表中國文學近年來全方面的發(fā)展。而且由于茅盾文學獎四年才評選一次，中間難免有好作品被遺漏。

　　對于自己的《藏獒》沒有最終獲獎，楊志軍也淡然處之：“作家寫作應(yīng)該是出于內(nèi)心的需要，或者是出于滿足讀者內(nèi)心的需要，而不能只是為了獲獎。當然，獲獎是一種督促，其實，不獲獎也是一種督促，我們應(yīng)該尊重評委的觀點、取舍，同時還能更加清醒地認識自己，能不斷超越自己，不斷否定自己，不斷重新開始�！�

　　評獎機制有局限性

　　對于此次評選結(jié)果的不盡如人意，有人把這歸咎于中國文學近年來在創(chuàng)作水平上的衰落和斷層，尤鳳偉則認為，這主要是由評選機制和評選標準的局限性造成的。尤鳳偉直言，茅盾文學獎雖然是個很大的獎項，但在評獎標準上，往往回避了那些思想有沖擊力，對社會、歷史和現(xiàn)實保持嚴肅審視的作品，導致入選作品在文學性和思想性上往往缺乏應(yīng)有的高度。

　　此外，尤鳳偉認為評委的評價標準也存在問題，“比如余華的《兄弟》，動靜很大，但對其評價卻截然相反，其實認定一部作品好還是壞，可能不同的評論家有細微的差別，但不應(yīng)該有本質(zhì)上的天差地別。出現(xiàn)這種情況，只能說評選機制有問題，這也導致真正優(yōu)秀的作品往往很難入選”。

　　王蒙落選是個遺憾

　　四部獲獎作品可謂優(yōu)秀，但是入圍的21部作品中，也有一些被外界看好的優(yōu)秀作品落選。對于落選的作家作品，評委謝有順承認這也令他感到悵然，比如從未獲過茅獎的王蒙以《青狐》入圍這屆茅盾文學獎，但最終落敗而引起普遍關(guān)注。謝有順強調(diào)“這是一個遺憾”，“或許每個作家都有自己的最佳獲獎時機，《青狐》看來并不是王蒙的最佳時機。這個作家的重要性，大家都是公認的，但對《青狐》的藝術(shù)認識，評委們還缺乏共識。我想，以王蒙的身份和影響力，獲不獲獎已經(jīng)不重要了”。

　　(班島）