陳云一次又一次向毛澤東陳述自己的意見。

　　在1959年1月上旬，毛澤東在北京找陳云談話時，陳云又說：“今年的生產(chǎn)計劃難以完成，指標太高。1800萬噸鋼，恐怕有點問題。”

　　毛澤東有心改變高指標，十分賞識陳云的見解，說道：“那就拉倒！”

　　1959年4月，中共八屆七中全會在上海召開。陳云又向毛澤東提出降低指標的意見。毛澤東說：“不能每天高潮，要波浪式前進。”這表明他對高指標問題，已經(jīng)要著手改變。

　　然而，胡喬木起草的中共八屆七中全會公報，仍然重述了中共八屆六中全會中提到的“四大指標”。

　　陳云看了之后，直接把意見告訴毛澤東：“不應把這些指標寫進公報，這樣很被動�！�

　　毛澤東聽了覺得陳云言之有理。

　　這時，陳云才提起，在中共八屆六中全會結束時，他曾對胡喬木說過，并請胡喬木轉告毛澤東。

　　這下子，毛澤東生胡喬木的氣了。毛澤東頗為尖銳地批評胡喬木：“你不過是個秘書，副主席的意見不報告？”

　　那時，陳云擔任中共中央副主席。

　　毛澤東表揚了陳云，說道：“真理有時在一個人手中�！�

　　毛澤東在大會上講話，多次提到，在四大指標問題上，陳云表示了非常正確的態(tài)度。

　　毛澤東還說，陳云這個人堅持真理是很勇敢的。

　　胡喬木向來小心謹慎，很少受到毛澤東批評。

　　這一回胡喬木挨批評，其實，當時他也有他的難處。因為也就在中共八屆六中全會上，王稼祥對人民公社問題有意見，跟劉少奇談了。劉少奇轉告了毛澤東，毛澤東甚為不悅。大抵知道這一情況，胡喬木未敢把陳云的意見轉告毛澤東——如果胡喬木當時如實轉告了，毛澤東也未必聽得進去，反而會怪罪陳云。何況，胡喬木所起草的中共八屆六中全會公報，是經(jīng)毛澤東審閱、同意后才發(fā)表的。

　　毛澤東在中共八屆七中全會之后，委托陳云對壓縮鋼鐵指標進行研究。

　　1959年5月11日，陳云向中共中央政治局報告，經(jīng)過他的仔細調查，“鋼材的可靠指標可以初步定為900萬噸，鋼的生產(chǎn)指標就是1300萬噸�！�

　　陳云在中共中央政治局會議上，仔仔細細算了這么幾筆賬，算得人們心服口服：

　　要生產(chǎn)九百萬噸鋼材，就要生產(chǎn)一千三百萬噸鋼，二千萬噸鐵(其中包括煉鋼用鐵一千三百萬噸，鑄造和增加周轉用鐵五百五十萬噸，另外還準備有質量不好的次鐵一百五十萬噸)�，F(xiàn)在從礦石、焦炭、耐火材料、冶煉、運輸?shù)任鍌�方面來說明。

　　陳云在礦石、焦炭、耐火材料、冶煉、運輸?shù)任鍌�方面算了一筆筆細賬之后，這才得出結論：

　　上述各方面的情況說明，今年生產(chǎn)九百萬噸鋼材，相應地生產(chǎn)一千三百萬噸鋼，是有可能的，但是還需要做很大的努力。

　　陳云的結論，即“生產(chǎn)一千三百萬噸鋼”，扎扎實實，充分體現(xiàn)了他“不唯上、不唯書、只唯實”的思維方式。陳云被稱為“務實派”，他的以上的算細賬、定指標的做法，可以說是他“務實”精神的寫照。

　　但是仍有人對陳云的報告提出意見，以為這指標太低，會泄氣。

　　陳云又于1959年5月15日致函毛澤東：

　　“說把生產(chǎn)數(shù)字定得少一點(實際是可靠數(shù)字)，會泄氣，我看也不見得。正如少奇同志在政治局講的，定高了，做不到，反而會泄氣�！�

　　毛澤東同意了陳云的意見。

　　這樣，5月23日，陳云在中央財經(jīng)小組上宣布：

　　“鋼鐵生產(chǎn)指標，經(jīng)向政治局匯報，認為應當降下來。書記處決定：1959年落實指標：鋼1300萬噸，鐵1900萬噸，鋼材900萬噸。”

　　后來的事實，證明陳云的意見是符合中國實際的：1959年中國鋼產(chǎn)量只有1387萬噸(況且這數(shù)字也是摻了不少“水分”的)。

　　摘自葉永烈著《陳云之路》

來源：書摘