外交部：對(duì)蔡銘超參拍事先不知情

　　□晨報(bào)記者 張谷微

　　以2800萬(wàn)歐元拍得圓明園兔、鼠首的蔡銘超，卻拒不付款，不少人表示對(duì)蔡銘超的愛國(guó)情感可以理解。但同時(shí)，中國(guó)拍賣行業(yè)協(xié)會(huì)副秘書長(zhǎng)王鳳海表示，按照相關(guān)法律，蔡銘超要對(duì)自己的行為承擔(dān)民事責(zé)任，賠付較大金額的款項(xiàng)，但還夠不上要承擔(dān)刑事責(zé)任。上海拍賣行負(fù)責(zé)人林一平認(rèn)為蔡還有可能被列入業(yè)內(nèi)黑名單。此外，也有法律界人士質(zhì)疑整個(gè)事件是否有炒作的嫌疑。

　　[國(guó)內(nèi)拍賣界]

　　不贊成以此種方式抵制文物拍賣

　　中國(guó)拍賣行業(yè)協(xié)會(huì)副秘書長(zhǎng)王鳳海表示，不贊成蔡銘成以此種方式抵制文物拍賣，“這種方式是不恰當(dāng)?shù)�，他完全可以不參加拍賣，爭(zhēng)取文物的自然流拍。從情理上來(lái)看，蔡先生的做法的確有一定的道理，但從法理上來(lái)看，他也確實(shí)違反了相關(guān)的法律�！蓖貘P海說(shuō)，從民事行為上說(shuō)，雙方已經(jīng)形成一種買賣合同，蔡銘超最終聲明表示不付款，已經(jīng)構(gòu)成違約行為。這在任何一個(gè)國(guó)家都應(yīng)該要承擔(dān)違約責(zé)任，要進(jìn)行一定金額的賠償。

　　對(duì)于有關(guān)“蔡銘超可能面臨刑事制裁”的說(shuō)法，王鳳海不予認(rèn)同，因?yàn)椴蹄懗�本身并不是惡意的刑事犯罪行為，而是一種經(jīng)濟(jì)意義上的違約行為，還夠不上要承擔(dān)刑事責(zé)任，但他仍然逃不脫民事責(zé)任。

　　[帶來(lái)的影響]

　　中國(guó)人在國(guó)際拍賣界聲譽(yù)受損

　　中國(guó)拍賣行業(yè)協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、上海拍賣行負(fù)責(zé)人林一平介紹說(shuō)，據(jù)他所知，世界上有專門拍賣法的國(guó)家很少，許多國(guó)家并沒(méi)有為拍賣專門立法，而只是在一些商業(yè)法律中包含了一些法條，或是按照一些國(guó)際慣例來(lái)辦事。

　　國(guó)家注冊(cè)拍賣師余成瑤介紹說(shuō)，法國(guó)、英國(guó)和中國(guó)香港等很多地區(qū)目前都不設(shè)立保證金制度。國(guó)外的信用體系相對(duì)較好，一般很少有人敢在買賣中失信。王鳳海則表示，國(guó)外很多國(guó)家對(duì)于小標(biāo)的一般不收取保證金，僅對(duì)少部分大標(biāo)的收取。

　　但不管蔡銘超是否支付過(guò)保證金，是否會(huì)有金錢上的損失，余成瑤認(rèn)為，這件事情在信用層面上的損失可能更大，以后其他國(guó)家有可能會(huì)采取只對(duì)中國(guó)人設(shè)立保證金的制度。此外，林一平也表示，據(jù)他所知，國(guó)外一些國(guó)家對(duì)于此種拍賣后違約的行為，除了違約人將承擔(dān)相應(yīng)的民事賠款責(zé)任外，業(yè)內(nèi)會(huì)將違約人列入黑名單，并予以公布，這對(duì)違約人的信用度和聲譽(yù)都將造成一定的影響。

　　按照中國(guó)、法國(guó)、德國(guó)等多國(guó)的法律規(guī)定，對(duì)于競(jìng)拍人成交后拒付款的行為，拍賣行可以向法院提出訴訟申請(qǐng)要求競(jìng)拍人支付。不少業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，若佳士得提起訴訟，按照相關(guān)法律規(guī)定，則其勝訴的可能性很大。但是，也有業(yè)內(nèi)人士表示，由于涉及到訴訟雙方不同的國(guó)籍，而且此事涉及文物流失等問(wèn)題，如果雙方真的對(duì)簿公堂，那么這場(chǎng)官司可能也會(huì)持續(xù)很長(zhǎng)時(shí)間。

　　[法律界人士]

　　質(zhì)疑是否是一種炒作

　　匯業(yè)律師事務(wù)所律師吳冬認(rèn)為，從法律角度看待此事，則蔡銘超的這一行為是沒(méi)有法制意識(shí)的表現(xiàn)，甚至在一定程度上破壞了華人在誠(chéng)信方面留給外界的印象。

　　另一位法律界人士則質(zhì)疑了整個(gè)事件的真實(shí)性，“會(huì)否就是一次炒作？目的是想抬高拍賣價(jià)格，同時(shí)激起華人的愛國(guó)熱情，以期賺取中國(guó)人的錢呢？”當(dāng)然，這還僅僅只是懷疑和猜測(cè)。

　　業(yè)內(nèi)行規(guī)：拍賣違約需付雙份傭金

　　□晨報(bào)記者 張谷微

　　根據(jù)中國(guó)拍賣法第39條的規(guī)定，對(duì)于這種違約行為，拍賣行在進(jìn)行再行拍賣后，若成交價(jià)低于第一次成交價(jià)，可起訴要求蔡補(bǔ)差價(jià)。

　　同時(shí)，委托人的傭金也需由蔡支付，按照業(yè)內(nèi)行規(guī)，一般約定支付的傭金大約是成交價(jià)的10%，即蔡除了支付280萬(wàn)歐元自己的傭金外，委托人280萬(wàn)歐元的傭金也將由蔡來(lái)支付。即便拍賣行不再行拍賣，蔡也需要承擔(dān)相關(guān)民事違約責(zé)任，賠付一定的款項(xiàng)，而且賠付的款項(xiàng)數(shù)額可能會(huì)比賠付傭金更大。此外，按照行規(guī)，如果蔡在競(jìng)拍前曾支付過(guò)保證金，則拍賣行有權(quán)不返還該保證金。

　　蔡銘超并未交付保證金

　　□據(jù)法制晚報(bào)報(bào)道

　　蔡銘超密友、北京信達(dá)優(yōu)勢(shì)創(chuàng)投資本有限公司合伙人謝冰表示，蔡銘超在業(yè)界擁有很好的業(yè)績(jī)和信譽(yù)，也是佳士得等國(guó)際知名拍賣行的大客戶，因此能夠成為屈指可數(shù)的幾個(gè)能夠進(jìn)入獸首拍賣場(chǎng)的中國(guó)買家。

　　蔡銘超好友、臺(tái)灣著名收藏家王定乾也證實(shí)了此事。他表示，蔡銘超當(dāng)天委托競(jìng)拍，沒(méi)有支付拍賣保證金，“他是佳士得貴賓級(jí)大客戶，所以不用付保證金”。

　　謝冰表示，和國(guó)內(nèi)的拍賣行不同，作為拍賣行業(yè)頂級(jí)客戶之一，蔡銘超并不需要向佳士得預(yù)付保證金，而只需要提供信用擔(dān)保。[對(duì)話蔡銘超]

　　“我沒(méi)有炒作的必要”

　　□晨報(bào)駐京記者 郭翔鶴

　　昨天下午，蔡銘超在接受晨報(bào)記者采訪時(shí)表示，目前外界因他“拍而不付款”產(chǎn)生的種種猜測(cè)，他均表示“很正�！�，但是自己沒(méi)有趁機(jī)揚(yáng)名的必要。 “我沒(méi)有炒作的必要�，F(xiàn)在整個(gè)社會(huì)都是炒作，大家認(rèn)為我們?cè)诔醋魇呛苷�常的，也是很直觀的感覺，這沒(méi)有什么錯(cuò)誤。但很多人可能不太了解這個(gè)拍賣的狀況，不是每個(gè)人都可以去委托的，也不是每個(gè)人都愿意去做的。 ”蔡銘超說(shuō)。

　　蔡銘超告訴記者，他“拍而不付錢”的行為并不是誠(chéng)信問(wèn)題，參加此次競(jìng)拍也不是為了攪局，他很清楚自己在做什么。

　　中華搶救流失海外文物專項(xiàng)基金副總干事牛憲鋒也表示，蔡銘超如果不通過(guò)“非常情況下的非常舉措”來(lái)奪過(guò)對(duì)鼠首和兔首的主動(dòng)權(quán)，圓明園鼠首兔首銅像有可能將永遠(yuǎn)消失在視野之外，而拍賣流失文物甚至可能將成為有 “案例依據(jù)”的商業(yè)慣例，后果不堪設(shè)想。

　　[對(duì)話霍震霆]

　　“換作我就不買”

　　□晨報(bào)駐京記者 郭翔鶴

　　昨日的全國(guó)政協(xié)會(huì)后，全國(guó)政協(xié)委員霍震霆在人民大會(huì)堂階梯上向記者表示，自己也看到了圓明園獸首在巴黎被拍賣的消息，“但我不會(huì)買！”霍震霆告訴記者，“這個(gè)事情感覺是我們中國(guó)的文化、中國(guó)的事情老是要由外國(guó)人來(lái)定。但是我個(gè)人認(rèn)為，我們的文化上的事情不是由外國(guó)人來(lái)定的。他們憑什么說(shuō)這個(gè)好、這個(gè)壞、這個(gè)真、這個(gè)假？以前總是說(shuō)最好的東西在國(guó)外，但是現(xiàn)在中國(guó)的東西好壞是我們自己來(lái)定的。一方面我們不排外，但是我們自己的話語(yǔ)權(quán)也要加強(qiáng)，沒(méi)必要去參與他們主導(dǎo)的這類事情。 ”

　　[外交部回應(yīng)]

　　反對(duì)強(qiáng)行拍賣圓明園流失文物行為

　　□據(jù)新華社報(bào)道

　　外交部發(fā)言人秦剛3日在例行記者會(huì)上表示，中方要求圓明園流失文物回到中國(guó)，反對(duì)強(qiáng)行拍賣這些文物的行為。

　　秦剛在回答有關(guān)提問(wèn)時(shí)提醒大家注意：“這些文物原本是中國(guó)的，是被西方列強(qiáng)掠奪并非法流失到海外的，大家在看待這個(gè)問(wèn)題時(shí)不要偏離問(wèn)題的實(shí)質(zhì)�！�

　　關(guān)于有關(guān)個(gè)人參與競(jìng)拍圓明園流失文物鼠首和兔首銅像的情況，秦剛指出，他本人和中國(guó)有關(guān)文物部門是在2日有關(guān)基金會(huì)和個(gè)人召開新聞發(fā)布會(huì)之后才知道的，事先毫不知情。對(duì)這種非官方的行為，他表示對(duì)此不作評(píng)論。

　　[外媒報(bào)道]

　　佳士得曾私下接觸中國(guó)政府愿低價(jià)拋售

　　□晨報(bào)記者 徐惠芬

　　據(jù)紐約時(shí)報(bào)報(bào)道，佳士得國(guó)際首席執(zhí)行官愛德華·道爾曼在接受紐約時(shí)報(bào)采訪時(shí)表示，佳士得曾私下接觸中國(guó)政府，表示可以“以比低價(jià)投標(biāo)者愿意出的價(jià)還低得多的價(jià)格”賣給中國(guó)，但是中國(guó)政府表示了拒絕。

　　佳士得國(guó)際首席執(zhí)行官愛德華·道爾曼表示，由于蔡先生還沒(méi)有付款，拍賣行還沒(méi)有把物產(chǎn)轉(zhuǎn)到購(gòu)買者手中，所以直到目前，兩個(gè)獸首仍屬于貝爾熱。

　　愛德華·道爾曼稱：“貝爾熱先生售賣這些獸首，是有法律權(quán)利的，我們有不少對(duì)這兩個(gè)獸首感興趣的買家，而且出價(jià)都不低�！�

　　3月2日，貝爾熱則表示，對(duì)于出現(xiàn)的“轉(zhuǎn)折”，自己并不表示意外。如果蔡銘超不付款購(gòu)買這兩件獸首，貝爾熱可以通過(guò)佳士得聯(lián)系其他有意者，不過(guò)根據(jù)美聯(lián)社報(bào)道，貝爾熱已表示，如果蔡先生不付款，自己將保留這兩個(gè)獸首。

　　對(duì)于蔡銘超是否會(huì)被允許參加以后的佳士得拍賣活動(dòng)，道爾曼說(shuō)：“如果最后被證實(shí)，他的行為是蓄意破壞拍賣的行為，那么他當(dāng)然不會(huì)被允許�！�