圓明園獸首事件：我們不能自打耳光

　　童大煥

　　圓明園獸首的神秘買家終于浮出水面。中國新聞網(wǎng)3月2日消息說，中華搶救海外文物專項(xiàng)基金在京公布了佳士得拍賣的圓明園鼠首和兔首的中標(biāo)者情況。中標(biāo)者為來自廈門的中華搶救海外文物專項(xiàng)基金國寶工程收藏顧問蔡銘超。蔡銘超也出席了新聞通報(bào)會，他說，“當(dāng)時(shí)我想，每一位中國人在那個(gè)時(shí)刻都會站出來的，只不過是給了我這個(gè)機(jī)會，我也只是盡了自己的責(zé)任。但我要強(qiáng)調(diào)的是，這個(gè)款不能付。”

　　看到這則新聞，我沒有驚喜只有駭異，感覺149年前我們在圓明園問題上被洋人狠狠扇了一耳光，149年后又被自己狠狠扇了一耳光。從對于鼠首和兔首過于敏感的憤怒，到最后出爾反爾的參與競拍又拒付款，是我們自己用憤怒把價(jià)格炒了上去，卻又用一種如此不體面、如此不講誠信的猥瑣方式，把“面子”給掙了回來！如果說我們?yōu)?49年前英法聯(lián)軍火燒、劫掠圓明園而至今感到臉上發(fā)燙、左臉生疼，那我們今天應(yīng)為自己的爽約感到右臉發(fā)燙、右臉生疼，這一記耳光是我們自己打的，它源自我們文化與內(nèi)心深處的某種東西，因此更應(yīng)疼到心疼到骨。

　　就在3月1日，《揚(yáng)子晚報(bào)》報(bào)道，從事中國古代園林建筑研究近70年的中國文物學(xué)會名譽(yù)會長、國家文物局古建筑專家組組長羅哲文先生大聲疾呼：“這是罪證，誰買誰上當(dāng)，誰就是‘冤大頭’，因?yàn)閳A明園獸首根本算不上國寶，它只是一般的建筑配件，真正價(jià)值也就是幾十萬元而已”，“只要中國人不買，價(jià)格就不會炒那么高。不信你看著，將來決不會值這么多錢�！�

　　中國古訓(xùn)曰：酒色財(cái)氣，惟氣字最難消，最難防。外交部的表態(tài)強(qiáng)調(diào)拍賣是不對的，但也不主張去花大價(jià)錢把它買回來再捐獻(xiàn)給國家；國家文物局也希望國人不要參與競拍。然而，我們不僅憤怒地把價(jià)格炒上去了，白花花的銀子流入別人腰包，那玩意兒卻仍在別人懷里！更有甚者，按相關(guān)法律，拒絕付款可能還要承擔(dān)相應(yīng)法律和經(jīng)濟(jì)責(zé)任，還要背上“不誠信”的惡名！這就是我們憤怒的全部價(jià)值和收獲，賠了夫人又折兵！正如白巖松在央視《新聞1＋1》中所說：“我們的憤怒有可能就是別人的利益，因?yàn)槟阍綉嵟�，這個(gè)價(jià)格被炒得越高，一開始才700多萬元，7年后已經(jīng)變成7000萬元了，這回兩件已經(jīng)變成了2億元人民幣�！�

　　鼠首與兔首的拍賣，人家終歸在法律范圍內(nèi)行事，我們的憤怒與激情卻游離在法律之外。1996年，中國簽署了關(guān)于被盜或者非法出口文物的國際公約，中國因此有法律依據(jù)來索回流失文物。但很多西方國家包括法國并未簽署這份公約，因此這一公約今天在法國境內(nèi)仍不能對鼠首兔首的拍賣產(chǎn)生制約。而我們出離憤怒，卻完全亂了方寸，不僅正中他人下懷，而且大丟國人顏面。

　　更重要的是，我們在這些雞毛蒜皮的問題上大動肝火大搞民粹與民族主義，讓憤怒的泡沫掩蓋了大量更值得關(guān)注、更需要憤怒的真問題。這是我們無形中付出的更大的機(jī)會成本，無法用金錢來衡量。

　　時(shí)至今日，有多少古老城池在舊城改造、發(fā)展經(jīng)濟(jì)的名義下整座整座地被拆除，它們的價(jià)值不比兩個(gè)噴水龍頭更重要？汶川地震中的豆腐渣工程、食品安全中的生命健康，乃至于無錫市被合法審批又被合法強(qiáng)拆的一千多個(gè)報(bào)刊便民亭，等等，等等，這些活生生的人和事，不比那些老古董更值得關(guān)注、更需要憤怒？

　　方向正確的憤怒是力量，是進(jìn)步；不當(dāng)?shù)模�只知道“安全地”撒向洋人的憤怒，到頭來卻通常只會自取其辱，給世人留下狼狽不堪的印象：易怒，一怒就犯傻，既傻又無賴。