最近，圓明園鼠首、兔首拍賣(mài)風(fēng)波引人矚目。兩件稀世文物被注入了責(zé)任、道義、規(guī)則、誠(chéng)信等內(nèi)涵，與此相關(guān)的拍賣(mài)會(huì)演繹出各種不同版本。3月2日，中國(guó)商人蔡銘超宣布，自己是最后的競(jìng)拍者，但又表示，自己不會(huì)付款，使得這場(chǎng)風(fēng)波愈演愈熱。

　　本報(bào)記者遠(yuǎn)赴北京，采訪到了此次事件的多名當(dāng)事人和經(jīng)歷者，探尋獸首拍賣(mài)背后的故事。

　　A　保利藝術(shù)博物館探訪回歸獸首

　　3月4日，繁華的北京東直門(mén)有一棟玻璃外墻的高層商業(yè)寫(xiě)字樓——北京保利大廈。除了少數(shù)業(yè)內(nèi)人士，大多數(shù)本土的北京人都不知道，喧囂的寫(xiě)字樓中，竟然有一座安靜的博物館——保利藝術(shù)博物館。而這座隱于市的博物館，與“圓明園獸首”有著密不可分的關(guān)系。

　　保利藝術(shù)博物館是由中國(guó)保利集團(tuán)公司出資興建的。1998年建成，為我國(guó)首家國(guó)有大型企業(yè)興辦的藝術(shù)類博物館。2000年，保利集團(tuán)以3000萬(wàn)港幣從拍賣(mài)會(huì)購(gòu)得的牛首、虎首和猴首，以及澳門(mén)企業(yè)家何鴻燊購(gòu)回后轉(zhuǎn)贈(zèng)的另一尊豬首存放于此。

　　此次在法國(guó)競(jìng)拍“鼠首、兔首”的神秘買(mǎi)家蔡銘超，他的身份是“中華搶救流失海外文物專項(xiàng)基金”收藏顧問(wèn)，而這個(gè)民間公益組織的第一個(gè)捐贈(zèng)者就是中國(guó)保利集團(tuán)公司，其官方網(wǎng)站上的“組織機(jī)構(gòu)”一欄中，保利集團(tuán)的高級(jí)主管馬保平擔(dān)任著該委員會(huì)副主任一職。

　　上午9時(shí)是博物館開(kāi)館時(shí)間，記者順利入館。

　　博物館不大，由三部分組成——石雕佛像、青銅器和圓明園獸首，已回歸到中國(guó)的五件圓明園獸首中的四件陳列于此。

　　出乎意料，在“圓明園獸首”紛爭(zhēng)如火如荼進(jìn)行時(shí)，來(lái)此的游客卻不多。從上午9點(diǎn)到12點(diǎn)，記者看到，這個(gè)面對(duì)公眾開(kāi)放的博物館只接待了11位參觀者，其中7位是外國(guó)游客，包括本報(bào)記者在內(nèi)，有3名媒體記者光顧，普通國(guó)內(nèi)游客僅有1人。保利藝術(shù)博物館工作人員劉小姐告訴記者：平時(shí)都是這么多人，這幾天則是記者來(lái)得多，普通游客基本沒(méi)有增加，“人們對(duì)這個(gè)事有熱情，并不代表對(duì)這個(gè)東西有熱情”。

　　B　一紙聲明讓山西買(mǎi)家望而卻步

　　此前，對(duì)于海外流失文物拍賣(mài)，國(guó)家有關(guān)部門(mén)的態(tài)度都是“反對(duì)拍賣(mài)，依法索求”，但無(wú)論是2000年大型國(guó)有企業(yè)保利集團(tuán)回購(gòu)三獸首，還是澳門(mén)企業(yè)家何鴻燊回購(gòu)豬首和馬首，都獲得了官方和民間的一致好評(píng)。因?yàn)椤皥A明園獸首”在華人地區(qū)“聲名顯赫”，所以價(jià)格翻著番兒往上走。因此，先后有眾多中國(guó)買(mǎi)家抵達(dá)法國(guó)，期望能回購(gòu)鼠首和兔首。“其中也有山西藏家�！痹诜▏�(guó)親歷了此次拍賣(mài)的《鳳凰衛(wèi)視》投資與收藏節(jié)目制片人謝冰說(shuō)。

　　山西藏家為何最終沒(méi)有競(jìng)拍？謝冰道出原委：拍賣(mài)前一天，中國(guó)國(guó)家文物局致函法國(guó)佳士得拍賣(mài)公司，要求撤拍圓明園獸首拍品。這是我們國(guó)家有關(guān)部門(mén)針對(duì)一家拍賣(mài)公司首次發(fā)表這樣的聲明，是國(guó)家對(duì)海外文物拍賣(mài)的明確態(tài)度。拍賣(mài)會(huì)當(dāng)天，國(guó)家文物局又發(fā)表了措詞更為嚴(yán)厲的聲明。

　　于是，中國(guó)買(mǎi)家紛紛停止了回購(gòu)計(jì)劃，一位一心想拍下獸首的山西買(mǎi)家也就此罷手。當(dāng)時(shí)，大家統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)是，這次拍賣(mài)只有兩個(gè)結(jié)果：流拍，或者被國(guó)外買(mǎi)家買(mǎi)走。

　　C　一場(chǎng)拍賣(mài)風(fēng)波引發(fā)的諸多效應(yīng)

　　3月2日上午，中國(guó)藏家蔡銘超的聲明，使拍賣(mài)風(fēng)波達(dá)到高峰。

　　北京浩瀚拍賣(mài)公司總經(jīng)理董潔說(shuō)，單純從商業(yè)利益講，佳士得肯定是贏家，在目前金融危機(jī)的大背景下，一個(gè)拍品價(jià)格不斷攀升——從1985年獸首在美國(guó)拍賣(mài)時(shí)的1500美元，一路狂漲到現(xiàn)在的一千多萬(wàn)歐元，幾乎翻了成千倍，這樣的商業(yè)利潤(rùn)，在拍賣(mài)界可謂“奇跡”。

　　中國(guó)社會(huì)科學(xué)院文化研究中心副主任張曉明在接受本報(bào)記者采訪時(shí)談到，拍賣(mài)本身就是公眾事件，藝術(shù)品拍賣(mài)，如果不引起公眾關(guān)注，拍品價(jià)格就不會(huì)升高，越多的公眾關(guān)注會(huì)給這個(gè)拍品帶來(lái)更多的附加價(jià)值。對(duì)賣(mài)家和拍賣(mài)行來(lái)說(shuō)，目的正在于此。尤其是像圓明園獸首，現(xiàn)在的這個(gè)價(jià)格，是炒出來(lái)的離譜價(jià)。

　　當(dāng)然，蔡銘超也算贏家，短短5分鐘的新聞發(fā)布，讓其聲名大噪。盡管議論紛紛，但網(wǎng)絡(luò)上70%的統(tǒng)計(jì)支持率，確實(shí)證明，他在一夜之間被家喻戶曉。中央電視臺(tái)一名記者笑言，現(xiàn)在，哪家媒體能采訪到蔡銘超，絕對(duì)收視率第一。

　　而同時(shí)，我們也聽(tīng)到了獸首拍賣(mài)的另一種聲音——佳士得的作為，讓眾多國(guó)內(nèi)藏家對(duì)其失去了信任。張曉明說(shuō)，“商業(yè)機(jī)構(gòu)有商業(yè)機(jī)構(gòu)的規(guī)則，但商業(yè)機(jī)構(gòu)在遵守商業(yè)規(guī)則之外，還要有社會(huì)責(zé)任和道德感，佳士得作為一個(gè)商業(yè)公司，按照商業(yè)規(guī)則做事我們無(wú)可厚非，但通過(guò)此次事件可以看出，它至少是一個(gè)沒(méi)有社會(huì)責(zé)任感，沒(méi)有倫理的機(jī)構(gòu)�！�

　　D　追索流失文物確定了方向

　　在拍賣(mài)獸首事件發(fā)生后的第二天，國(guó)家文物局發(fā)布《關(guān)于審核佳士得拍賣(mài)行申報(bào)進(jìn)出境的文物相關(guān)事宜的通知》，破天荒地針對(duì)佳士得一家拍賣(mài)行實(shí)行管理，這無(wú)疑是對(duì)佳士得的制裁，會(huì)使其失去相當(dāng)大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。

　　同時(shí)，“拍而不付款”的國(guó)內(nèi)藏家蔡銘超，也引來(lái)不少業(yè)內(nèi)人士非議，有人認(rèn)為，他破壞了基本的商業(yè)規(guī)則，破壞了誠(chéng)信的基礎(chǔ)。

　　在這件事上，張曉明有自己的看法：“獸首拍賣(mài)被炒來(lái)炒去，容易焦點(diǎn)偏離，我覺(jué)得，應(yīng)該站穩(wěn)一個(gè)立場(chǎng)，這是贓物，不符合我們的道德情感。我們既然批評(píng)它了，就不應(yīng)該加入到拍賣(mài)行發(fā)起的商業(yè)游戲中。我覺(jué)得蔡銘超更像一個(gè)‘?dāng)嚲终摺�，無(wú)論其目的是自稱的‘愛(ài)國(guó)’，或者其他，這樣的做法都不妥。這場(chǎng)拍賣(mài)，我們既然是強(qiáng)烈反對(duì)的，而他卻又參加了，然后又不付錢(qián)，把一個(gè)嚴(yán)肅的事情弄成了一場(chǎng)鬧劇”。中國(guó)海外流失文物有近千萬(wàn)件，他呼吁民眾，對(duì)此還需保持平和心理，畢竟“國(guó)家強(qiáng)盛并不是靠回購(gòu)文物來(lái)證明”。

　　一個(gè)顯而易見(jiàn)的結(jié)果是，通過(guò)此次事件，為一度徘徊在回購(gòu)和依法追索之間的海外流失文物回流確定了方向，“阻止拍賣(mài)、通過(guò)政治和外交方式歸還國(guó)寶”成為主流立場(chǎng)。

　　本報(bào)記者 劉斌