近日，一名舉報者給中國青年報發(fā)來電子郵件，聲稱“自從2004年起，《商場現(xiàn)代化》開始瘋狂斂財，4年內(nèi)版面費(fèi)收入就以數(shù)千萬元計”。

　　以前是核心期刊時，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是每個版面1200元，現(xiàn)在從核心期刊的序列中拿下來了，每個版面降到600元，打了個對折，《商場現(xiàn)代化》一位編輯告訴中國青年報記者：“如果我們以后有機(jī)會再成為核心期刊，我們的價格還會升回去的�！�(見本版4月22日報道)

　　一本學(xué)術(shù)刊物，僅僅因為封面上有無“全國中文核心期刊”8個字，境遇竟如此不同。“核心期刊”評選為何有如此大的影響力？在“核心期刊”評選的背后，又是怎樣的利益格局？對此，中國青年報記者展開了調(diào)查。

　　“不少人以為它是一項國家標(biāo)準(zhǔn)”

　　《商場現(xiàn)代化》封面上注明的“全國中文核心期刊”，源于北大的《中文核心期刊要目總覽》(以下簡稱《總覽》——記者注)。為了表明身份，《商場現(xiàn)代化》有時還將《全國中文核心期刊入選證書》影印在期刊上。

　　“確實會出現(xiàn)不恰當(dāng)?shù)乩斫夂褪褂迷u價結(jié)果的情況”，《總覽》主編之一、北京大學(xué)圖書館蔡蓉華研究館員說，《總覽》中所呈現(xiàn)出的核心期刊研究成果，只能作為參考，如果不恰當(dāng)?shù)財U(kuò)大其作用，就會產(chǎn)生負(fù)面影響。

　　蔡蓉華說，編委會甚至多次把這一點寫進(jìn)《總覽》前面部分的“研究報告”中，表示“核心與非核心只是一個相對的概念，任何過分夸大核心期刊的作用，不恰當(dāng)?shù)厥褂煤诵钠诳�的做法都是錯誤的”，“呼吁社會各界正確理解核心期刊的概念，合理使用核心期刊表，避免因不合理使用核心期刊而產(chǎn)生負(fù)面作用”。

　　在2000年版《總覽》的研究報告部分，編委會還用黑字標(biāo)出著重強(qiáng)調(diào)：“尤其在評定職稱的問題上，一定要依據(jù)評定的專業(yè)范圍、學(xué)術(shù)級別等具體情況定出適合于本單位的‘重要期刊表’，而不應(yīng)不加選擇地搬用核心期刊表�！�

　　該“研究報告”還提到：“不同級別、不同性質(zhì)的專業(yè)人員都用同一個核心期刊表評定職稱，顯然也是不合理的。核心期刊表的價值在于它能面對有各種不同需求的不同層次的用戶，而用戶們‘參考’核心期刊表，經(jīng)過甄別后選定自己需要的期刊，才是正確使用核心期刊表的方法�！�

　　中國社科院辦公廳的邢東田編審對北大版《總覽》進(jìn)行過深入研究，他認(rèn)為，在當(dāng)前我國學(xué)術(shù)界“以刊評文”的大背景下，這種呼吁不見得能起到效果。

　　他說，有相當(dāng)一批科研單位規(guī)定，只有在“核心期刊”上發(fā)表的論文才算考核成果。“這樣的規(guī)定毫無道理，因為期刊的等級與論文的水平并無必然聯(lián)系。但這種典型的‘以刊評文’的做法，卻是我國學(xué)術(shù)評價的現(xiàn)實。”

　　華中科技大學(xué)《高等教育研究》編輯部主任曾偉也認(rèn)為，現(xiàn)在評職稱等同于看論文，而論文質(zhì)量等同于所發(fā)表的刊物水平，而學(xué)術(shù)刊物的水平則等同于是否入選了“核心期刊”。

　　邢東田說，這是因為，某篇論文到底是什么水平，尤其是那些一時無法檢驗的理論性成果，往往很難認(rèn)定�！暗�如果以發(fā)表在什么樣的刊物上來評估，則一目了然，操作起來十分方便�！�

　　“有這樣簡便易行的辦法，科研管理部門求還求不來呢，現(xiàn)成的工具豈有不用之理？”邢東田說，《總覽》不是國家標(biāo)準(zhǔn)，而僅僅是一項“文獻(xiàn)計量學(xué)”的科研成果，但對文獻(xiàn)計量學(xué)知之甚少的絕大多數(shù)學(xué)人，根本就不知道核心期刊是怎么選出來的。

　　“無論執(zhí)行部門還是被評定者，都把它作為了一個強(qiáng)制性的評價體系，不少人甚至以為它就是一項國家標(biāo)準(zhǔn)。事實上‘核心期刊’已經(jīng)成為我國學(xué)術(shù)評價的基礎(chǔ)性指標(biāo)�！毙蠔|田說。

　　每到評審時節(jié)，主編們頻頻公關(guān)

　　南通大學(xué)雜志社的錢榮貴在其專著《核心期刊與期刊評價》一書中指出，在現(xiàn)時條件下，一家刊物是不是“核心期刊”，直接關(guān)系到刊物自身的生存和發(fā)展。如果哪家刊物被選為“核心期刊”，稿源、財源就會紛至沓來。但如果沒有被選上，隨之而來就是優(yōu)質(zhì)稿源日漸稀少，優(yōu)質(zhì)作者群逐漸萎縮，整個編輯出版工作也會變得舉步維艱。

　　既然核心期刊的評審結(jié)果會產(chǎn)生如此大的影響，其評審過程難免受到相關(guān)利益群體的干擾。

　　“作為一種民間研究行為，北大圖書館做這么一個評價并無不妥，北大有北大的標(biāo)準(zhǔn)，其他機(jī)構(gòu)也可以有別的標(biāo)準(zhǔn)，誰也無權(quán)去干涉誰。但關(guān)鍵是，如今的學(xué)術(shù)評價體制使核心期刊與很多現(xiàn)實利益掛鉤，客觀上使核心期刊評價機(jī)構(gòu)的功能和影響擴(kuò)大了，就存在‘權(quán)力尋租’的可能�！鄙虾＝煌ù髮W(xué)教授熊丙奇對中國青年報記者說。

　　蔡蓉華承認(rèn)，每4年一次的核心期刊評審，都是一系列“公關(guān)”與“反公關(guān)”的過程。

　　每到評審時節(jié)，就有不少學(xué)術(shù)期刊的主編們紛紛找到課題組，動員同學(xué)、同鄉(xiāng)、師友等各路人馬說情。因為對他們來說，刊物能否進(jìn)入“核心期刊”的序列，是可能關(guān)系到刊物“生死存亡”的問題：一旦上榜，則身價陡增；而如果刊物本在“核心”序列中，卻被新一版《總覽》“除名”，則有如墜入深淵。

　　《商場現(xiàn)代化》因未能被列入2008版的《總覽》序列，版面費(fèi)隨即縮水一半，《總覽》所能引發(fā)利益糾葛的規(guī)模可見一斑。

　　“他們(指各學(xué)術(shù)期刊的主編們——記者注)一遍又一遍地找我們，我們要幾個人接待才行”，蔡蓉華說。但她同時也指出，最后幾個月課題組就會封閉起來，誰也不接待。

　　ISSN中國國家中心副研究員安秀敏告訴中國青年報記者，2008年年末，正值《總覽》(2008版)出版前夕的最后修訂期，她經(jīng)常接到朋友的電話，甚至一位朋友用幾近哀求的語氣對她說，評不上核心，單位就不讓辦了，單位也不撥錢，我就該下崗了。

　　安秀敏說，面對這樣的情況，很多期刊想方設(shè)法往核心期刊的圈子里鉆。

　　一本在工業(yè)經(jīng)濟(jì)界頗有影響的期刊，之前一直在《總覽》的“核心期刊”序列，但2008年最新版的《總覽》中被拉了下來。該期刊主編向中國青年報記者展示了某大學(xué)教授發(fā)給他的一條短信：“×主編，沒想到你們期刊竟然沒有被評為核心期刊，這出乎大多數(shù)人的意料，這對我們工程管理學(xué)科的發(fā)展將是災(zāi)難性的，你快想想辦法補(bǔ)救一下吧！”

　　編委會曾收過入選刊物的贊助費(fèi)

　　《總覽》背后蘊(yùn)含的巨大經(jīng)濟(jì)利益，甚至在盜版市場也有所體現(xiàn)。

　　2008年年初，該書還沒有出版時，網(wǎng)絡(luò)上卻已開始流傳“2008年版所遴選出的核心期刊表和圖書征訂啟事”，以致編委會不得不于3月11日在北大圖書館主頁上發(fā)布特別聲明：“該成果從未在網(wǎng)上發(fā)布，目前網(wǎng)上流行的各種版本的《中文核心期刊要目總覽》都不是本項目組發(fā)布的……目前網(wǎng)上公布的所謂2008年版，完全是無中生有，純屬欺詐行為�！�