□張兮兮

　　小沈陽(yáng)得了“五一勞動(dòng)獎(jiǎng)?wù)隆保?7日，沈陽(yáng)市總工會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人向記者證實(shí)，經(jīng)過(guò)層層選舉、推薦、申報(bào)等程序，小沈陽(yáng)成為此次獲表彰的、藝術(shù)傳播領(lǐng)域僅有的兩名“五一勞動(dòng)獎(jiǎng)?wù)隆鲍@得者之一。 (4月28日《沈陽(yáng)晚報(bào)》)

　　然而，在網(wǎng)上，支持小沈陽(yáng)獲勞動(dòng)獎(jiǎng)?wù)抡吖�，抨擊者眾。而筆者認(rèn)為，小沈陽(yáng)是個(gè)勞動(dòng)者，獲勞動(dòng)獎(jiǎng)?wù)聸](méi)有什么不可以。

　　網(wǎng)友們反對(duì)小沈陽(yáng)獲勞動(dòng)獎(jiǎng)?wù)碌闹饕�理由是，小沈�?yáng)是個(gè)“娘娘腔”，不該獲得勞動(dòng)獎(jiǎng)?wù)碌臉s譽(yù)。這種刻薄的心態(tài)并不少見(jiàn)———隨著時(shí)代的發(fā)展價(jià)值認(rèn)知的多元化，然而在這理性的趨向之中，也不乏極端的人，動(dòng)輒把各種大帽子扣到明星個(gè)體的頭上。小沈陽(yáng)獲勞動(dòng)獎(jiǎng)?wù)略庥龇磳?duì)，正是這種刻薄心態(tài)作用下，一些人因不喜歡小沈陽(yáng)表演方式而“厭烏及屋”的結(jié)果。

　　小沈陽(yáng)靠自己的能力吃飯，靠自己的勞動(dòng)養(yǎng)家。我們沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)他漏稅，沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)他投機(jī)，他的成功也是他所在行業(yè)的榜樣與典范。作為一個(gè)守法的、成功的勞動(dòng)者，作為一個(gè)具有榜樣效應(yīng)的勞動(dòng)者，應(yīng)當(dāng)和其它行業(yè)勞動(dòng)者一樣，擁有獲得勞動(dòng)獎(jiǎng)?wù)碌馁Y格。因?yàn)檫@是我國(guó)勞動(dòng)模范制度的本義，也是民主社會(huì)賦予每一個(gè)勞動(dòng)者的公民權(quán)利，這是無(wú)可厚非的。任何一個(gè)人可以不喜歡小沈陽(yáng)的表演方式，但卻無(wú)法剝奪他獲得勞動(dòng)獎(jiǎng)?wù)碌馁Y格和權(quán)利。捍衛(wèi)小沈陽(yáng)的權(quán)利，就是捍衛(wèi)我們自己的權(quán)利，這是公民社會(huì)中公民應(yīng)具的權(quán)利意識(shí)。

　　舞臺(tái)的歸舞臺(tái)，生活的歸生活，權(quán)利的歸權(quán)利，三者無(wú)法也不該混為一談，這是個(gè)最淺顯不過(guò)的道理，也是一個(gè)成熟社會(huì)的內(nèi)在形態(tài)。時(shí)代進(jìn)步的大背景下，人們的認(rèn)知更趨向多元、寬容和理性。如果只因?yàn)椴幌矚g小沈陽(yáng)的舞臺(tái)表演方式就抨擊他為“娘娘腔”，就反對(duì)并欲剝奪他獲得勞動(dòng)獎(jiǎng)?wù)碌臋?quán)利，意味著公民權(quán)利沒(méi)有得到理應(yīng)自給自予的足夠尊重，令人遺憾。