8月3日北京市朝陽區(qū)人民法院審理滿文軍妻子李俐容留吸毒案。當(dāng)李否認(rèn)吸食K粉時，檢方宣讀“未到庭證人”滿文軍的證人證言:聚會是妻子組織的，他親眼看到她和其他兩個人一起吸食K粉。李俐帶著哭腔說:“滿文軍說的不是事實(shí)�！弊罱K李因容留他人吸毒罪被判處有期徒刑一年(8月3日《法制晚報(bào)》)。想必是李俐被丈夫的大義滅親傷透了心，她在庭上要求記者直呼其名，不要再說滿文軍的妻子。李俐與滿文軍是在各自結(jié)束了一段婚姻后相識、相知，最終走到一起的。經(jīng)歷過失敗婚姻的二人自然會對婚姻格外珍惜，外界也一向看好兩人的婚姻。不料這次容留吸毒事件，使兩人心存芥蒂。

　　婚姻關(guān)系到個人幸福感，家庭需要精心維護(hù)經(jīng)營，鞏固婚姻的關(guān)鍵在于夫妻雙方互相關(guān)愛，人們用相濡以沫等詞匯來形容夫妻間的關(guān)愛。在有難的時候，家庭成員是最穩(wěn)固的靠山。沙皇鎮(zhèn)壓十二月黨人起義，將大批黨人流放西伯利亞，許多人對被流放者如避寇仇，赫爾岑說:“只有女人不曾參與這種拋棄親近的人的可恥行為。他們或是站在斷頭臺旁，或是跟隨丈夫流放，放棄貴族地位和生活�！碑�(dāng)年冰心為被打成右派的丈夫吳文藻向周恩來求情，周感慨道:“這時最能幫助他的人，只能是他最親近的人了�！�

　　國家何以關(guān)注家庭的穩(wěn)固?因?yàn)榧彝ナ墙M成社會的基本細(xì)胞，家庭的和諧穩(wěn)定與整個社會的安定祥和有著千絲萬縷的聯(lián)系，因此，法律對于家庭成員之間的親情加以特殊保護(hù)。在關(guān)注私權(quán)保護(hù)的社會，家被視為一個人的城堡，人們用“風(fēng)能進(jìn)，雨能進(jìn)，國王不能進(jìn)”的說法來對抗公權(quán)對家庭的侵?jǐn)_。在案件審理中，凡是了解案件情況者均有出庭作證的義務(wù)，但是，法律也規(guī)定了作證豁免權(quán)，即法律對某些關(guān)系予以特殊保護(hù)，免除身處這些關(guān)系中的人提供不利于對方證言之義務(wù)。正如美國學(xué)者喬恩所指出的:“這種特免權(quán)存在的一個基本理由是:社會期望通過保守秘密來促進(jìn)某種關(guān)系。社會極度重視某些關(guān)系，寧愿為捍衛(wèi)保守秘密的性質(zhì)，甚至不惜失去與案件結(jié)局關(guān)系重大的情報(bào)�！狈蚱拗�間的作證豁免權(quán)是指夫妻之間不得就從對方獲知的信息作證或作不利于對方的陳述。設(shè)定該作證豁免權(quán)的理由，在于婚姻關(guān)系是值得保護(hù)的社會關(guān)系，法律規(guī)定配偶一方有權(quán)不提供對另一方不利的證據(jù)，旨在避免因配偶作證削弱婚姻關(guān)系。當(dāng)然，規(guī)定該作證豁免權(quán)也有出于實(shí)際的考慮，即使法律沒有規(guī)定此豁免權(quán)，夫妻之間一般也不會選擇和法庭合作充當(dāng)攻擊對方的工具，即使因拒絕作證而被控藐視法庭也在所不惜。在這種情況下，國家何必要執(zhí)意讓夫妻互相攻訐，不拆散兩人的同盟誓不罷休?不如做順?biāo)�人情，讓夫妻間的關(guān)系免遭國家公權(quán)之侵?jǐn)_。

　　說到底，夫妻關(guān)系是全世界都關(guān)注的關(guān)系，俗語說得好:“寧拆十座廟，不拆一樁婚�！辟x予夫妻之間的作證豁免權(quán)，是世界各國證據(jù)立法的普遍做法。我國古代“親親相為隱”原則與之類似，所謂“《春秋》之義，為親者諱”。我國大陸地區(qū)證據(jù)規(guī)則沒有規(guī)定拒絕作證權(quán)，但香港地區(qū)《訴訟證據(jù)條例》規(guī)定，拒絕作證權(quán)主要體現(xiàn)在夫妻之間，任何訴訟事件，都不得強(qiáng)使夫或妻泄露婚姻期間所收其配偶之通訊。

　　此次滿文軍因吸毒事件使自己的公眾形象受損，面臨公眾關(guān)系危機(jī)，也許他急著“消毒”，極力與辦案機(jī)關(guān)配合，塑造一個痛改前非、法不容情的正面形象。其實(shí)，李俐與兩個粉友共同吸毒，有突擊現(xiàn)場的執(zhí)法人員可充當(dāng)目擊證人，那兩個粉友也可以證明執(zhí)法機(jī)關(guān)指控的真假虛實(shí)。李俐是否容留他人吸毒，并非只有滿文軍可以證明。掰著指頭數(shù)數(shù)，可以作證者大有人在，怎么輪到他頭上?滿文軍只是參與現(xiàn)場吸毒，他作證與否和受到從輕處理并不一定有直接關(guān)系。也許他就是想迅速走出該案的負(fù)面影響，重拾陽光健康的公眾形象。不料，事與愿違，公眾對他的大義滅親之舉并不接受，反而用“夫妻本是同林鳥，大難臨頭各自飛”來抨擊他的“義舉”。作證不但沒有給他加分，反而給他減分，作證沒有成為義舉，反而令人感到多此一舉。其實(shí)他大可好漢做事好漢當(dāng):第一，攬下自己該負(fù)的責(zé)任，不文過飾非，認(rèn)打認(rèn)罰，這才是真正的悔罪態(tài)度;第二，對于妻子，勉勵她知錯就改，痛改前非，表示會照顧好子女及家庭，讓妻子安心。難道公眾不會認(rèn)可敢于擔(dān)當(dāng)?shù)臐M文軍，一定要期待他靠揭發(fā)枕邊人積攢人氣?如果滿文軍真能這樣，即使作證的隊(duì)伍里沒有他，公眾也會認(rèn)為情有可原。

　　許身健博士