南朝宋前廢帝劉子業(yè)是歷史上有名的兇戾之君，在位不到兩年，昏悖亂行卻不少。從小他就常受父皇孝武帝的責(zé)讓?zhuān)�總感到“不為孝武所�?ài)”，所以繼位后立刻想扒了他老爹的景寧陵，雖被太史勸阻，但仍覺(jué)得不解恨，于是下令向景寧陵潑大糞，邊潑邊罵“齄奴”(齄，即俗謂酒糟鼻)。

　　不過(guò)，這個(gè)人小小年紀(jì)，卻喜歡讀書(shū)，對(duì)歷史上的奇聞?shì)W事頗為熟悉。他看到史書(shū)上說(shuō)曹操曾設(shè)過(guò)“發(fā)丘中郎將”和“摸金校尉”兩個(gè)官職，覺(jué)得挺好玩，便正兒八經(jīng)地也設(shè)了這兩個(gè)官職，兩頂官帽分別戴到了建安王休仁、山陽(yáng)王休祐的頭上。

　　所謂“發(fā)丘”其實(shí)就是挖墓，而“摸金”也就是在墓中尋寶。這兩個(gè)官職通俗地講相當(dāng)于“政府盜墓辦主任”角色。那么，曹操是否真的設(shè)過(guò)發(fā)丘、摸金兩個(gè)官職呢？這事兒還得從頭說(shuō)起。

　　建安五年(公元200年)，袁紹出兵討伐曹操，后來(lái)列名“建安七子”之一的大文人陳琳寫(xiě)了篇《為袁紹檄豫州》的檄文，文中聲討曹操“特置發(fā)丘中郎將、摸金校尉，所過(guò)隳突，無(wú)骸不露�！睂⒉懿倭R得狗血噴頭，據(jù)說(shuō)當(dāng)時(shí)曹操正犯頭疼病，看到檄文后出了一身冷汗，結(jié)果連頭都不疼了。

　　不過(guò)，筆者一直覺(jué)得曹操可能是被冤枉的。你想啊，身為國(guó)家高層公職人員，曹操怎可能設(shè)立這樣明顯違反人倫道德的官職呢？這不是明擺著讓后代人唾罵自己是盜墓賊嗎？就算是為了獲取財(cái)物以充軍餉，他也會(huì)“悄悄地進(jìn)村，打槍的不要”啊，哪會(huì)明目張膽授人以柄呢？

　　曹操不是沒(méi)干過(guò)挖墓的勾當(dāng)，但在他之前，董卓早就把洛陽(yáng)地區(qū)的帝王陵墓洗劫一空，也沒(méi)見(jiàn)董卓設(shè)立什么專(zhuān)門(mén)的機(jī)構(gòu)和官職，曹操如此梟雄怎會(huì)比董卓還蠢？所以，這多半是敵對(duì)雙方兵戎相見(jiàn)時(shí)的刻意宣傳，捕風(fēng)捉影、添油加醋甚至無(wú)中生有，都是可能的。后來(lái)曹操掃平袁紹，將陳琳也俘虜了。曹操問(wèn)陳琳，你為什么罵我罵得那么厲害？陳琳說(shuō)：箭在弦上，不得不發(fā)�？梢�(jiàn)，敵對(duì)雙方罵出的話(huà)，有時(shí)候未必該算數(shù)的。

　　盡管史書(shū)上并沒(méi)有明確記載曹操曾設(shè)發(fā)丘、摸金二職，但因?yàn)殛惲盏牧R人功夫十分了得，這篇檄文不脛而走，負(fù)面影響極大，而那個(gè)時(shí)候又沒(méi)有網(wǎng)絡(luò)、媒體，無(wú)法及時(shí)回應(yīng)、辯駁，消除影響，所以后人便信以為真了。連睿智如魯迅者，也曾以訛傳訛地說(shuō)：“曹操設(shè)了‘摸金校尉’之類(lèi)的職員，專(zhuān)門(mén)盜墓�！苯�年更有《鬼吹燈》小說(shuō)，將盜墓分為發(fā)丘、摸金、搬山、卸嶺四大門(mén)派，特別是對(duì)摸金校尉一派描寫(xiě)得神乎其神，加深了人們對(duì)曹操曾設(shè)發(fā)丘、摸金二職的印象。

　　后人也有以劉子業(yè)曾設(shè)發(fā)丘、摸金二職來(lái)佐證曹操確有其事，筆者認(rèn)為十分牽強(qiáng)。領(lǐng)此二官的休仁、休祐本是劉子業(yè)叔輩，而劉子業(yè)繼位后狂悖無(wú)道，誅殺大臣，后又將休仁、休祐等集體囚禁起來(lái)，肆意凌辱，甚至當(dāng)著休仁的面讓左右淫逼休仁的生母楊太妃。因?yàn)閮扇诵误w肥壯，還將二人裝進(jìn)竹籠，一個(gè)叫“殺王”，一個(gè)叫“賊王”。所以，劉子業(yè)設(shè)此二官不假，卻不是真的要讓休仁、休祐去盜墓，而是故意以此羞辱二人，屬于昏悖少年的惡作劇而已�！虮R荻秋