中新網(wǎng)11月25日電  中國文字著作權(quán)協(xié)會(文著協(xié))常務(wù)副總干事張洪波25日下午作客中新網(wǎng)時表示，谷歌公司在其數(shù)字圖書館上的一些說法有缺陷。如果顯示摘要是涉及作品的實質(zhì)部分，“我們不能認為它是合理使用”。

　　文著協(xié)與谷歌公司就數(shù)字圖書館相關(guān)事宜的會談，日前引發(fā)各界高度關(guān)注。中國文字著作權(quán)協(xié)會(文著協(xié))常務(wù)副總干事張洪波25日下午作客中新網(wǎng)，就相關(guān)焦點問題進行了解答。

　　訪談中有網(wǎng)友提問：谷歌方面曾經(jīng)表示只要還在這個版權(quán)保護期都屬于，如果都是僅供摘要，用戶看到幾個小的片斷，用于搜索，也不是用于閱讀，不是免費下載的話。韓寒曾經(jīng)表示，如果谷歌他的掃描或者摘錄圖書一小部分，或者幾個段落，沒有提供全文閱讀，或者閱讀字數(shù)在很小的比例之內(nèi)，他個人并不認為這種行為違法。韓寒這種說法和谷歌給出的解釋基本相似，想問張老師您怎么看待這種問題或者這種提法的呢？

　　對這個問題，張洪波回答說：“因為我覺得無論是韓寒，作為一個作家來講還有一般網(wǎng)民，對這個問題給予這樣的關(guān)注度，非常好，在新制度條件下，產(chǎn)生新的傳播模式我們應該采取什么傳播態(tài)度，是關(guān)心支持它鼓勵它，還是把它扼殺在搖籃里，或者傳播過程當中�！�

　　張洪波表示，針對谷歌的解釋，或者韓寒的理解，“我認為他們主要是從傳播角度來講，我們從版權(quán)法的角度來講，谷歌的說法還是有一定的缺陷。”如果說從法律意義上講，沒有經(jīng)過權(quán)利人的授權(quán)，無論中國美國還是兩個國家的其他國際版權(quán)公約來講，里面有一個基本原則。除了法律所規(guī)定的合理使用和法律許可之外，那么這些作品如果還在版權(quán)保護期內(nèi)，美國一般情況下七十年，不同情況下有一些不同的期限。

　　張洪波說，如果這個作品還在版權(quán)保護期內(nèi)，不是合理使用的話，就應該征求著作權(quán)的許可才可以使用和傳播。針對谷歌這個問題，“我們想作為一個網(wǎng)民不太了解它怎么使用，怎么掃描的，需要專業(yè)人士詳細進行解讀�！北确秸f，他是從美國大學圖書館拿到這些書，上千萬部書進行掃描，收錄進他的數(shù)字圖書館，同時向網(wǎng)民去提供一些，像剛才說的，有限閱覽也好，或者顯示摘要也好，他是從一些國家出版社拿到的授權(quán)，這里面需要詳細分析。如果這些內(nèi)容沒有拿到，如果顯示摘要和有限預覽沒有得到著作權(quán)人的許可，就有一個法律問題，涉嫌侵權(quán)。還有一個顯示摘要，如果顯示摘要是涉及作品的實質(zhì)部分，“我們不能認為它是合理使用，這個也是我們雙方比較爭議的問題�！�