南朝宋前廢帝劉子業(yè)是歷史上有名的兇戾之君，在位不到兩年時(shí)間，昏悖亂行卻不少。從小他就常受父皇孝武帝的責(zé)罵，總感到“不為孝武所愛”，所以繼位后立刻想扒了他老爹的景寧陵，雖被太史勸阻，但仍覺得不解恨，于是下令向景寧陵潑大糞，邊潑邊罵“齄奴”(齄，俗謂酒糟鼻)。

　　不過，這個(gè)人小小年紀(jì)，卻喜歡讀書，對歷史上的奇聞軼事頗為熟悉。他看到野史上說曹操曾設(shè)過“發(fā)丘中郎將”和“摸金校尉”兩個(gè)官職，覺得挺好玩，便正兒八經(jīng)地也設(shè)了這兩個(gè)官職，兩頂官帽分別戴到了建安王休仁、山陽王休祐的頭上。

　　所謂“發(fā)丘”其實(shí)就是挖墓，而“摸金”也就是在墓中尋寶。這兩個(gè)官職通俗地講相當(dāng)于“盜墓辦主任”角色。那么，曹操是否真的設(shè)過發(fā)丘、摸金兩個(gè)官職呢？這事兒還得從頭說起。

　　建安五年(公元200年)，袁紹出兵討伐曹操，后來列名“建安七子”之一的大文人陳琳寫了篇《為袁紹檄豫州》的檄文，文中聲討曹操“特置發(fā)丘中郎將、摸金校尉，所過隳突，無骸不露。”將曹操罵得狗血噴頭，據(jù)說當(dāng)時(shí)曹操正犯頭疼病，看到檄文后出了一身冷汗，結(jié)果連頭都不疼了。

　　筆者一直覺得曹操可能是被冤枉的。從常理上說，身為國家高層公職人員，曹操怎可能設(shè)立這樣明顯違反中國傳統(tǒng)人倫道德的官職呢？這不是明擺著讓子孫后代唾罵自己是盜墓賊嗎？就算是為了獲取財(cái)物以充軍餉，他也會“悄悄地進(jìn)村，打槍地不要”啊，哪會明目張膽授人以柄呢？曹操不是沒干過挖墓的勾當(dāng)，但在他之前，董卓早就把洛陽地區(qū)的帝王陵墓洗劫一空，也沒見董卓設(shè)立什么專門的機(jī)構(gòu)和官職，曹操如此梟雄怎會比董卓還蠢？所以，這多半是敵對雙方兵戎相見時(shí)的刻意宣傳，捕風(fēng)捉影、添油加醋甚至無中生有，都是可能的。后來曹操掃平袁紹，將陳琳也俘虜了。曹操問陳琳，你為什么罵我罵得那么厲害？陳琳說：箭在弦上，不得不發(fā)。可見，敵對雙方罵出的話，有時(shí)候未必是算數(shù)的。

　　盡管史書上并沒有明確記載曹操曾設(shè)發(fā)丘、摸金二職，但因?yàn)殛惲盏牧R人功夫十分了得，這篇檄文不脛而走，負(fù)面影響極大，而那個(gè)時(shí)候又沒有網(wǎng)絡(luò)、媒體，無法及時(shí)回應(yīng)、辯駁，消除影響，所以后人便真的信以為真了。近年更有《鬼吹燈》小說，將盜墓分為發(fā)丘、摸金、搬山、卸嶺四大門派，特別是對摸金校尉一派描寫得神乎其神，加深了人們對曹操曾設(shè)發(fā)丘、摸金二職的印象。

　　后人也有以劉子業(yè)曾設(shè)發(fā)丘、摸金二職來佐證曹操確有其事，筆者認(rèn)為十分牽強(qiáng)。領(lǐng)此二官的休仁、休祐本是劉子業(yè)叔輩，而劉子業(yè)繼位后狂悖無道，誅殺大臣，后又將休仁、休祐等集體囚禁起來，肆意凌辱，甚至當(dāng)著休仁的面讓左右淫逼休仁的生母楊太妃。因?yàn)閮扇诵误w肥壯，還將二人裝進(jìn)竹籠，一個(gè)叫“殺王”，一個(gè)叫“賊王”。所以，劉子業(yè)設(shè)此二官不假，卻不是真的要讓休仁、休祐去盜墓，而是故意以此羞辱二人，屬于昏悖少年的惡作劇而已。

　　盧荻秋