第82屆奧斯卡金像獎提名名單于近日公布，入圍最佳影片獎項的10部電影自然格外引人關注。雖然最終花落誰家要等到3月才能見分曉，但關于獎項擴容所引發(fā)的爭論以及對獲獎影片的預測和猜想已經進行得熱火朝天。像人們預期的那樣，2010年的奧斯卡真的會有顛覆之舉嗎？

　　電影藝術與科學學院

　　根本不是“學院”

　　可能很多人不知道，大名鼎鼎的“奧斯卡金像獎”還有個更加學術的名稱：電影藝術與科學學院獎。1927年，一批美國電影界人士在好萊塢發(fā)起了一個非營利組織，并將其定名為電影藝術與科學學院，旨在促進電影藝術和技術的進步。為了對優(yōu)秀電影工作者的成就予以表彰，學院特別設立“電影藝術與科學學院獎”，頒獎典禮每年在洛杉磯舉行一次。

　　然而，如果就此將奧斯卡歸類為一個學術獎項，那就大錯特錯了。雖然以“學院”冠名，但事實上電影藝術與科學學院卻并不是一個科研機構，因為創(chuàng)立這個非營利組織的電影界人士多是制片人出身。電影藝術與科學學院所扮演的其實是一個由制片人主導，以促成好萊塢各方利益集團達成共識的中間人角色。這樣一個機構設立的獎項，完全可以看成是好萊塢核心層意志的體現。換句話說，奧斯卡最佳影片評選的并不一定就是觀眾認為“最好看的電影”，但一定會是好萊塢權力核心“最喜歡的電影”。

　　奧斯卡最佳影片的

　　審慎標準

　　回顧奧斯卡的歷史不難發(fā)現，最佳影片的提名名單通常嚴肅有余、活力不足——“不要指望評委對夸張的喜劇片青睞有加，他們只會醉心于發(fā)掘一些更為深刻、黑暗的電影”。為了徹底改變這張多年的“撲克臉”，時任電影藝術與科學學院主席的希德·甘尼斯于去年6月宣布第82屆奧斯卡最佳影片的提名數量將會從原來的5部增加至 10部�！巴镀闭邆兛梢赃x擇一些在其他獎項中表現突出的作品提名最佳影片，因為很多優(yōu)秀影片時常被擠出這個最高獎項的角逐，這在每年的奧斯卡頒獎典禮之后都會遭到很多觀眾的抱怨�！�

　　正因為如此，第82屆奧斯卡最佳影片的候選名單變得異彩紛呈——既有《阿凡達》、《第九區(qū)》這樣的高票房大片，也有《真愛》、《弱點》之類以勵志為主題的溫馨小品；既有適于闔家觀賞的動畫片《飛屋環(huán)游記》，也有《無良雜軍》這樣充滿血腥暴力的黑色喜�。患扔袘騽「惺�足的《在云端》，也有用寫實手法拍攝的《拆彈部隊》；此外，再加上《成長教育》和《嚴肅的人》——2009年度的電影佳作幾乎悉數囊括其中。

　　數量有所增加是否意味著奧斯卡的評獎標準也會隨之發(fā)生變化呢？那倒也未必。一般電影節(jié)所強調的開放性通常并不適用于奧斯卡獎項的評選。也就是說，奧斯卡不太喜歡百花齊放，恰恰相反，它通常只鐘情于“某一類”電影。什么樣的電影比較容易獲得奧斯卡的青睞呢？創(chuàng)新，雖然是好萊塢號稱所追求的最高目標，但任何創(chuàng)新都不能脫離好萊塢經典的敘事方式，因為那是通過近百年實踐而摸索出的一套經驗。過了技術關之后，下一項考量的就是話題性。大多數入圍影片背后都會承載著一個熱門的社會現象。

　　《阿凡達》能否笑到最后

　　進入2010年，幾個有著“奧斯卡風向標”之稱的大小獎項相繼頒發(fā)。截至目前，最佳影片的基本戰(zhàn)況是《拆彈部隊》與《阿凡達》各有得失、難分伯仲。前者因為涉及的伊拉克戰(zhàn)爭題材符合文化精英口味而廣受好評；后者在世界各地稱霸票房排行榜，有關《阿凡達》的一切都是當下最熱門的談資�！叭绻�你還沒去看《阿凡達》的話，那你可能是唯一一個沒看的人了”——這樣的判斷雖略顯夸張，但其火爆程度卻可見一斑。

　　火爆歸火爆，《阿凡達》能否問鼎奧斯卡還是一個未知之數。有人指出，《阿凡達》前進路上的最大障礙是它“過于主流”了，單純的視角和立場可能不會獲得奧斯卡評委們的青睞。也有人認為，小金人一向偏愛有厚重感的劇情片、史詩片或傳記片，偶爾也會垂青質地優(yōu)良的歌舞片，但對喜劇片、動作片和科幻片往往不太“感冒”。正因為存在這樣一條不成文的“潛規(guī)則”，倘若《阿凡達》最終如愿摘得最佳影片的桂冠，無疑將會挑戰(zhàn)甚至是徹底顛覆奧斯卡長久以來堅持的評選理念。

　　就連《阿凡達》導演詹姆斯·卡梅隆本人在接過金球獎時，也謙虛地表示他一直以為獎項是要頒給凱瑟琳·畢格羅(《拆彈部隊》導演)的。更加有趣的是，凱瑟琳正是卡梅隆的前任妻子。自好萊塢進入頒獎季以來，兩人已經幾度過招。有影評人認為，這對昔日夫婦圍繞最佳影片展開的爭奪戰(zhàn)必將延續(xù)到奧斯卡頒獎典禮之上。也有影評人指出，最終結果很有可能是將最佳導演和最佳影片，分別頒發(fā)給《拆彈部隊》和《阿凡達》。

　　面對來勢洶洶的《阿凡達》，奧斯卡到底會做出怎樣的抉擇？一切猜測都將在3月7日奧斯卡頒獎典禮上信封開啟的那一刻得到證實。

　　王 位