告《阿凡達(dá)》抄襲目前還是場(chǎng)鬧劇

　　俗話說：人紅是非多。大導(dǎo)演詹姆斯·卡梅隆也不能例外。他那部火爆全球的電影《阿凡達(dá)》自上映以來，有關(guān)抄襲的質(zhì)疑就沒有斷過。

　　先是有人指出該片情節(jié)涉嫌抄襲游戲《魔獸爭(zhēng)霸》，隨后日本人曝出它抄襲了日本作家宮崎駿的《天空之城》，緊接著俄羅斯人又說它抄襲了前蘇聯(lián)天才科幻作家斯特魯加茨基兄弟的經(jīng)典小說《正午世界》。

　　以上這些質(zhì)疑遭卡梅隆否認(rèn)之后，均沒有下文，不了了之，也沒見誰真的訴諸法律。上周，中國作家周紹謀到北京市一中院起訴詹姆斯·卡梅隆，稱《阿凡達(dá)》抄襲其小說《藍(lán)烏鴉的傳說》，并索賠10億元人民幣。這事如果不是炒作的話，我佩服這位中國作家勇于維權(quán)的精神，更佩服他敢于索賠10億元的氣魄。

　　要知道民事官司可不是白打的，原告提出的索賠金額越高，向法院支付的訴訟費(fèi)也就越高。如果法院最終受理此案，根據(jù)我國訴訟費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，周紹謀應(yīng)向法院支付高達(dá)500萬元左右的訴訟費(fèi)！不管最終官司是輸是贏，這筆錢都是要給的。500萬元不是小數(shù)目，法律也不是鬧著玩的，從常理分析，周紹謀敢于索賠10億元，存在三種可能：

　　一是他對(duì)這起官司抱有必勝的信心。但從他起訴書里列出《阿凡達(dá)》涉嫌抄襲《藍(lán)烏鴉》的幾點(diǎn)證據(jù)來看，我沒看出《阿凡達(dá)》有“100%《藍(lán)烏鴉》的思想，80%的章節(jié)，打亂原創(chuàng)20%的臺(tái)詞”。大致翻閱了《藍(lán)烏鴉》相關(guān)段落，我也沒明白這一百分比是如何精確計(jì)算出來的。何況，在法院立案、審理、判決之前，誰也不敢保證官司必勝。

　　二是他“不差錢”，不怕輸官司，高額索賠只為表明維權(quán)決心，相信《阿凡達(dá)》應(yīng)賠這么多。如果確實(shí)如此，我很佩服他。

　　三是他壓根不想真的打這起官司，這一切只為炒作。雖然不愿做誅心之論，但種種疑點(diǎn)告訴我，這種可能是存在的。首先，周紹謀聲稱請(qǐng)了兩個(gè)律師，但為何不懂“爭(zhēng)議金額1億元以上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)涉外案件，應(yīng)由北京市高級(jí)法院管轄”的常識(shí)，而選擇去一中院起訴？其次，為何他的起訴材料準(zhǔn)備不齊全，導(dǎo)致立案庭未收下材料。難道所請(qǐng)律師的水平真的就這么差？

　　如果周紹謀想證明自己不是在炒作，最好的辦法就是：立刻將起訴材料準(zhǔn)備齊全，去北京市高級(jí)人民法院起訴。在采取這一實(shí)際行動(dòng)之前,這事看著還像是一場(chǎng)鬧劇。

　　□胡建禮