河南省文物考古研究所曹操高陵文物隊(duì)15日發(fā)表聲明稱(chēng)，“曹操口含翡翠價(jià)值千萬(wàn)”消息不實(shí)：考古工作人員從未說(shuō)過(guò)出土的珠子(翡翠珠)是墓主人口中的口含物，關(guān)于其質(zhì)地問(wèn)題，還要進(jìn)一步請(qǐng)權(quán)威部門(mén)進(jìn)行鑒定。

　　去年有關(guān)“曹操墓”的消息一經(jīng)公布，即引來(lái)真?zhèn)沃�辯，稱(chēng)偽者直指地方政府“醉翁之意”在經(jīng)濟(jì)利益。今年1月，社科院專(zhuān)家組實(shí)地考察初步確認(rèn)曹操墓為真，等于畫(huà)上了一個(gè)官方句號(hào)。6月12日，中央電視臺(tái)對(duì)“曹操墓”發(fā)掘工作直播，遺憾的是發(fā)掘并未取得預(yù)期效果，1號(hào)墓被盜，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)太多有價(jià)值的證據(jù)，質(zhì)疑之聲再起。中國(guó)考古學(xué)會(huì)理事長(zhǎng)徐蘋(píng)芳稱(chēng)“安陽(yáng)西高穴大墓根本不是曹操墓”；學(xué)者倪方六出書(shū)對(duì)“曹操墓”進(jìn)行質(zhì)疑。而現(xiàn)在考古隊(duì)也開(kāi)始“辟謠”，讓人越看越暈。

　　考古本身就是探究歷史、追尋真相，出現(xiàn)質(zhì)疑很正常。然而現(xiàn)在爭(zhēng)議雙方的陣營(yíng)中，都不乏考古界的頂級(jí)專(zhuān)家，究竟誰(shuí)的態(tài)度是出于對(duì)歷史負(fù)責(zé)而非受利益干擾？這令公眾很不解。

　　經(jīng)濟(jì)社會(huì)之中，不管是個(gè)人還是地方政府，對(duì)利益的追逐無(wú)可避免，只是，逐利也應(yīng)該是基于尊重現(xiàn)實(shí)與歷史基礎(chǔ)上的開(kāi)發(fā)與包裝，而不是制造虛假欺騙公眾。文物可貴，但揭開(kāi)文物真相的過(guò)程和結(jié)果不能受利益左右，對(duì)此不得不防。劉楚漢