北大日前正式對(duì)外公布了“中學(xué)校長(zhǎng)實(shí)名推薦制”的實(shí)施方案———

　　“校長(zhǎng)實(shí)名推薦制”且慢討伐

　　卞廣春

　　北大實(shí)施這一方案，本質(zhì)是招收符合北大要求的人才。中學(xué)校長(zhǎng)的推薦，既不能完全取代北大自主招生，推薦生也受到招生人數(shù)的限制。與此同時(shí)，北大還將對(duì)實(shí)名推薦的中學(xué)資質(zhì)進(jìn)行評(píng)審，對(duì)推薦生，北大也將實(shí)施嚴(yán)格的審核與面試。由此可見(jiàn)，一關(guān)一卡，無(wú)不顯示了北大對(duì)“校長(zhǎng)實(shí)名推薦制”的慎重與嚴(yán)謹(jǐn)。而獲得了 “中學(xué)校長(zhǎng)實(shí)名推薦制”中學(xué)的教學(xué)質(zhì)量與管理水平，也應(yīng)該是非同一般的。更何況，在國(guó)外廣為采用的“實(shí)名推薦制”在國(guó)內(nèi)是否可行，不試永遠(yuǎn)也不清楚利弊。畢竟，這是對(duì)屢遭詬病的應(yīng)試教育的一種挑戰(zhàn)。我們可以質(zhì)疑，但不可上來(lái)就棍棒討伐。

　　在近日的廣州市人大代表和政協(xié)委員座談會(huì)上，與會(huì)代表、委員們提出，重大項(xiàng)目的上馬要更尊重民意，并加強(qiáng)事后評(píng)估———

　　如何避免規(guī)劃“跑偏”

　　孫 仲

　　決策沒(méi)有充分考慮民意的現(xiàn)象并不鮮見(jiàn)，要是把事情辦好倒也罷了，可有些地方的有些決策，不是推出后遭到反對(duì)，就是事后不斷進(jìn)行修正，顯出先期考慮的不夠成熟。正如有關(guān)專家所說(shuō)，百姓是一個(gè)地方的主人，他們有權(quán)對(duì)自己所住地方的規(guī)劃發(fā)表看法。可事實(shí)上，到目前為止，“聽百姓看法”，大多還停留在程序?qū)用妫�不少�(zèng)Q策部門缺乏自覺(jué)意識(shí)。反過(guò)來(lái)，政府部門其實(shí)應(yīng)該看到，尊重并傾聽百姓意見(jiàn)，有助于避免決策“跑偏”。

　　據(jù)媒體報(bào)道，重慶潼南縣今年啟動(dòng)“三千干部大走訪活動(dòng)”。為防止走訪活動(dòng)流于形式，縣委縣政府明確規(guī)定：走訪干部必須夜宿農(nóng)家———

　　不能忘了老作風(fēng)

　　張 漢

　　這不禁讓人想起了毛澤東同志提出的“同吃同住同勞動(dòng)”的“三同”工作方法。通過(guò)“三同”，雖然一些干部“身上被炕上的跳蚤叮過(guò)，手臂被牛棚的牛虻叮過(guò)，小腿被秧田的螞蟥叮過(guò)”，但在與基層民眾的密切接觸中，培養(yǎng)了真感情，為百姓解決了實(shí)際問(wèn)題。密切聯(lián)系群眾，走群眾路線，是我們黨一貫的工作作風(fēng)。領(lǐng)導(dǎo)干部只有深入群眾，深入生活，才能真正體恤民情、了解民意�！耙顾揶r(nóng)家”，要恢復(fù)“同吃同住同勞動(dòng)”務(wù)實(shí)作風(fēng)的初衷是好的，但需要注意的是，不能將這種原本踏實(shí)、實(shí)際的工作作風(fēng)流于形式。