海淀法院統(tǒng)計“抄襲案” 5年受理不到10起

　　最近幾年，中國學術不端事件不斷被曝光，級別也從地方性院校升級到全國名校。但記者從海淀法院獲悉，5年來法院受理的學術不端糾紛還不到10起。對此，有律師分析，學術不端難以靠法律制裁，有學者呼吁相關部門要加大制裁力度，建立學術界自律機制。

　　在京某高校讀碩二的陸某說，本科生論文太多，導師沒工夫一個個仔細看，所以直接從網(wǎng)上下載就行，碩士生這么干不保險，得找專業(yè)書籍挑著、揀著抄。陸某說出了寫論文的一個訣竅：本科生從網(wǎng)上抄，碩士生從書上抄，博士生以上得從外文書上抄�！巴馕臅�看得人少，所以最安全。”陸某解釋道。

　　雖然學術不端在高校、學術界已呈愈演愈烈之勢，甚至曝出了遼寧大學副校長、浙江大學藥學院院長等一批影響極大的造假事件，但上升到法律層面的非常罕見。海淀法院統(tǒng)計顯示，近五年，法院受理的學術不端糾紛還不到10起。海淀是全國最大的高校群體，有中央、市屬及區(qū)屬科研單位219個，39所高等院校、22所各類成人高等院校和眾多民辦院校。

　　學術不端行為為何在網(wǎng)上曝光熱鬧而法院訴訟冷清呢？有關學者分析說：抄襲本來是件不光彩的事，因此如果發(fā)現(xiàn)抄襲，大多會內部消化，也很少有人花精力去打官司。

　　另外，現(xiàn)在每年刊發(fā)論文多如牛毛，許多人的論文即便是抄襲的，也很難被原作者發(fā)現(xiàn)。對于新近出現(xiàn)的抄襲外文著作，外國人很難知情，即使知道也要遠赴中國來起訴，訴訟成本太高。

　　北京市東衛(wèi)律師事務所戴福律師認為，法律的局限也放縱了學術不端風。我國著作權保護僅局限于“形式”，即文字、影像等，思想、觀念等主觀意識尚不在保護之列。而且如果被抄襲人本人不起訴的話，那么，抄襲人就不用負法律責任。戴律師坦言，我國法律對學術不端的懲治力度非常小，因此很難利用法律遏止學術不端現(xiàn)象。

　　本報記者 高健 實習生 唐樂 RJ210

　　鏈接

　　學者呼吁建立學術界自律機制

　　堅持學術打假的中國政法大學楊玉圣教授認為，知識產(chǎn)權觀念淡漠、單純的“量化”學術評價體制、存在嚴重缺陷的高等教育和人才培養(yǎng)體制、權力和金錢等非學術因素對學術的干擾與侵蝕等問題，是導致我國學術不端的主要原因。他認為我國應該學習外國一些做法，一旦造假，此學者不可能再在原來的職位上任職，也很難再在學術界立足；他建議教育部兌現(xiàn)“零容忍”的承諾，對于學術不端發(fā)現(xiàn)一起、查處一起，不姑息、不手軟，建立起學術界自律機制。

　　從英國留學歸來的李女士也推薦了國外的一些做法——英國高校普遍使用資源豐富的論文庫，只要輸入關鍵詞，基本能找到全部相關論文，從硬件上杜絕學術不端現(xiàn)象。她建議我國高校也能建立這種硬件設施。