臨近學期末，教師評語軟件悄然流行

　　□晚報記者 錢鈺 報道

　　只需1分鐘，即可完成全班評語的撰寫工作，如此“高效”的工作是否令人難以置信？學期末，又到了教師批量給學生寫評語的時候，記者日前采訪發(fā)現，一款被譽為“班主任福音”的教師評語軟件開始悄然流行。打開軟件，輕點鼠標，從評語庫中選出若干語句進行組合，一分鐘內就能輕松搞定學生評語，寫評語也能如此“高科技”引爭議。

　　評語軟件成班主任福音

　　“每到學期末的時候，寫評語就成了班主任最頭疼的事。最近，有老師從網上下載了一款教師評語軟件，悄然流傳開來，受到老師們的歡迎。 ”本市一位年輕教師宋老師告訴記者，使用這種軟件大大減輕了班主任的工作量，被譽為“班主任的福音”。

　　記者隨后從網上下載了一款全自動學生評語軟件，打開一看，在常規(guī)評語模式界面分為 “印象”、“紀律”、“課堂”、“作業(yè)”、“期望”等欄目，各欄目下有供選用的評語語句。例如在“印象”中有 “你是一個懂事、有愛心的好孩子”、“你是一個上進心強，聰明而且心地善良的好學生”等四五十條評語可供選擇。在各欄目選擇語句，一個學生的評語就完成了。記者試了試，利用常規(guī)評語模式，1分鐘內就能搞定一篇約200字的學生評語，看起來還像模像樣。

　　最夸張的是，該軟件還有一種“自動生成模式”，使用說明中稱，這種智能模式允許使用者按班中學生情況進行自動評語生成，最快1分鐘內即能生成全班的學生評語，它將學生進行分類設定，生成評語。最令人稱奇的是，每一位學生的評語還都不會重復。不過，記者算了算，要想在1分鐘內速成全班評語，需完成7個步驟，所有操作幾乎要不假思索，難度頗高。有老師反映，1分鐘搞定的評語雖“神速”，但有些描述跟實際情況不太吻合，還需要進行“再加工”，顯然“速成品”是“好看不實用”。

　　在一些熱門網站，某款學生評語管理系統(tǒng)已經有將近10萬次的下載量，看來也是頗受歡迎。

　　高科技速成方式引爭議

　　寫評語竟要借助“高科技”，在教師群體中引發(fā)不小的爭議�！敖處熓褂眠@種評語軟件也實屬無奈，例如，一位初中班主任任教四年中，就要為每位學生寫8次評語，難免會有才思枯竭的時候。 ”徐匯區(qū)某初中劉老師如是說，學期末，班主任有批不完的試卷和作業(yè)，哪有精力去“雕琢”學生的品德評語？似是而非、模棱兩可地寫點不痛不癢的話即可；有的班主任會抱怨：這四十多名學生，要寫出一份份各不相同的品德評語，真是件頭疼的事，哪有那么多話可寫？利用評語軟件不僅能提高工作效率，也算是一種工作思路的創(chuàng)新。

　　不過，記者通過隨機調查也發(fā)現，絕大多數老師都不贊成“速成評語”的做法。“借助高科技來寫評語的做法不可取，這是對學生不負責任的表現。 ”全國優(yōu)秀師德典型、特級教師黃靜華認為，世界上沒有相同的學生，每一篇評語都該通過老師與學生交往過程中的細節(jié)，來反映學生的成長和進步。“評語應該是學生活生生的再現，是一種個性化的東西，寄托著老師對學生的情感，是師生間的心靈對話，而不是從評語庫中隨意拼湊出來的冷冰冰、硬邦邦的一堆沒有生命的文字。 ”

　　老師們利用高科技是省事了，學生們卻對這種“速成評語”很反感。“老師每年打印出來的評語都是差不多的，沒有新鮮感，總感覺那些冷冰冰的鉛字沒有手寫字來得親切！”學生小郭說，評語總是那幾句 “該同學學習努力，成績有明顯提高，但仍需繼續(xù)保持”或者是“努力不一定馬上有回報，但只要堅持下去，相信終會有所成果”……“不用看我都知道內容！ ”小郭的語氣中透著一股不屑。

　　學生有權參與評語修改

　　“利用網絡下載一些現成的品德評語進行套用，這種‘拿來主義’的做法背離了品德評語改革的初衷，事與愿違。 ”對“速成評語”的做法，有著豐富帶班經驗的市西初級中學舒弦老師很不贊同，她自己在評語寫作方面有很多創(chuàng)新之舉。例如，舒老師在撰寫評語時，有一個特別的“雙向交流法”，即將自己寫好的評語草稿與學生相互交流，問問學生“老師還有哪些方面沒有寫到嗎？”、“你還有什么修改意見嗎？ ”有同學會對舒老師說，“我每天都很早到學校，先看看值日有沒有做好，義務幫班級做值日，老師，您可以把這點寫進評語中去嗎？ ”、“老師，我上次修好了一個電燈開關，全班只有我一個人會修，這點能補充進去嗎？”……舒老師將學生們的修改意見一一添加進評語中，這樣的評語也深受學生的喜愛。