從講師到院長(zhǎng) 丑聞上演升級(jí)版

　　本報(bào)記者 來(lái)?yè)P(yáng) 實(shí)習(xí)生 金丹

　　“我們?cè)诎l(fā)現(xiàn)這些文章都來(lái)自井岡山大學(xué)后，已決定將該校投遞本刊E分卷和C分卷的所有來(lái)稿進(jìn)行標(biāo)注處理，并將對(duì)這些文章中的數(shù)據(jù)的真實(shí)性進(jìn)行復(fù)查。初步調(diào)查結(jié)果顯示，將有更多的論文被撤回。”

　　這是去年12月19日《晶體學(xué)報(bào)》E分卷“編者的話”一文針對(duì)撤銷(xiāo)來(lái)自井岡山大學(xué)的70篇涉嫌造假的文章的說(shuō)明。時(shí)隔3個(gè)月，撤稿的“續(xù)集”再次上演——又有39篇文章被撤銷(xiāo)。

　　中國(guó)青年報(bào)記者在《晶體學(xué)報(bào)》E分卷官方網(wǎng)站推出的今年第4期電子刊物的預(yù)覽頁(yè)面上看到，當(dāng)期刊物的“增編和勘誤表”一欄在3月17日發(fā)布了一則“撤稿說(shuō)明”。該“撤稿說(shuō)明”寫(xiě)道：有39篇先后發(fā)表于2004年到2009年的《晶體學(xué)報(bào)》E分卷上的文章將被撤銷(xiāo)。根據(jù)Harrison博士等人撰寫(xiě)的“編者的話”中提到的深入復(fù)查，因?yàn)榫�體的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)存在問(wèn)題或存在“替換”原子的現(xiàn)象，另有39篇文章將被撤銷(xiāo)。撤銷(xiāo)的方式分為“刊物編輯部撤銷(xiāo)”和“作者請(qǐng)求撤銷(xiāo)”兩類(lèi)，前者有13篇，后者則有26篇。

　　3月27日，記者接到讀者來(lái)信反映此事。來(lái)信稱(chēng)，這是晶體學(xué)報(bào)第二次出現(xiàn)大量論文被撤稿。其中以井岡山大學(xué)為名的論文多達(dá)20幾篇，涉及的作者很多。從網(wǎng)上搜索知道其中有幾位是重量級(jí)人物，是在國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界有較大影響的人，比如肖宜安(Xiao，Y.-A.)、隋巖(Sui，Y.)、方小牛(Fang，X.-N.)等。

　　記者發(fā)現(xiàn)，肖宜安先后在《晶體學(xué)報(bào)》E分卷上發(fā)表過(guò)5篇文章，其中兩篇是第一作者，而恰恰是這兩篇發(fā)表于2008年第6期的文章此次被撤銷(xiāo)，撤銷(xiāo)的方式是“作者請(qǐng)求撤銷(xiāo)”。而記者以隋巖的英文拼寫(xiě)(Sui，Y.)進(jìn)行檢索，共查到30條發(fā)表記錄，此次撤銷(xiāo)的隋巖為第一作者的7篇文章中，有6篇是“作者請(qǐng)求撤銷(xiāo)”，另一篇是“刊物編輯部撤銷(xiāo)”。

　　記者聯(lián)系采訪井岡山大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院院長(zhǎng)肖宜安，但他的手機(jī)和辦公室電話無(wú)人接聽(tīng)。隨后，有一位自稱(chēng)是肖宜安的同學(xué)的男士給記者回電。他表示不清楚肖的情況，兩人只是曾經(jīng)共用過(guò)同一個(gè)手機(jī)號(hào)碼。而方舟子告訴記者，他本人目前并沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)國(guó)內(nèi)哪個(gè)搞生命科學(xué)的人研究小晶子結(jié)構(gòu)，“他們一般都研究大分子、蛋白質(zhì)”。

　　針對(duì)井岡山大學(xué)“這次事件和上次造假事件，性質(zhì)完全不一樣”的回應(yīng)，方舟子表示：“這是校方想把他們保護(hù)起來(lái)。”他告訴記者，這次39篇論文被撤的原因和前一次的完全相同。如果僅僅是論文的數(shù)據(jù)錯(cuò)誤，編輯會(huì)要求作者對(duì)數(shù)據(jù)作出更正，不會(huì)直接撤稿。3月18日《晶體學(xué)報(bào)》的撤稿說(shuō)明中使用了“39 additional articles”(另有39篇文章)，說(shuō)明了這次撤稿是據(jù)上次論文數(shù)據(jù)造假后繼續(xù)調(diào)查的結(jié)果。而其中“see Harrisonetal.，2010”的批注，則表明是要參照編輯部就井岡山大學(xué)70篇文章數(shù)據(jù)造假事件發(fā)出的“編者的話”，“在這份‘編者的話’里已經(jīng)指出撤稿的原因是數(shù)據(jù)造假”。

　　記者收到的讀者來(lái)信中寫(xiě)道：“這使我想起了前一段時(shí)間，井岡山大學(xué)講師鐘華、劉濤因被晶體學(xué)報(bào)認(rèn)定學(xué)術(shù)造假而被開(kāi)除了。不知道井岡山大學(xué)對(duì)待重量級(jí)人物學(xué)術(shù)造假會(huì)作出如何決定？會(huì)不會(huì)出現(xiàn)這樣一種現(xiàn)象：對(duì)待小人物一開(kāi)了之，對(duì)待重量級(jí)人物就保護(hù)？”

　　3月27日上午，最早發(fā)現(xiàn)井岡山大學(xué)的70篇造假文章被撤銷(xiāo)的廈門(mén)大學(xué)化學(xué)系教授胡盛志在其博客中發(fā)表題為“國(guó)際刊物ActaCryst.E又撤稿39篇，警鐘長(zhǎng)鳴！”的日志。他在日志中寫(xiě)道：“這不能不再次令人深思我們的學(xué)術(shù)不端究竟嚴(yán)重到何種程度。問(wèn)題可能是所謂的‘零容忍’是否能真實(shí)到位，而不是敷衍了事和息事寧人�！�

　　在日志中，胡盛志發(fā)出了“是不是還會(huì)有撤稿的事件呢”的疑問(wèn)。因?yàn)樗�發(fā)現(xiàn)，“從事非化學(xué)和晶體學(xué)研究的‘同行’們也居然發(fā)表晶體結(jié)構(gòu)報(bào)道，這對(duì)長(zhǎng)期從事晶體學(xué)教學(xué)和研究的人來(lái)說(shuō)真是匪夷所思，不是嗎？請(qǐng)看下面的附件�！�

　　附件中的文章發(fā)表在今年第3期的《晶體學(xué)報(bào)》E分卷上，第一作者“Xiao-HuaXie”的簡(jiǎn)介表明，這位作者來(lái)自暨南大學(xué)華文學(xué)院。