國(guó)務(wù)院7月30日召開(kāi)常務(wù)會(huì)議，決定從2008年秋季學(xué)期開(kāi)始，在全國(guó)范圍內(nèi)全部免除城市義務(wù)教育階段學(xué)生學(xué)雜費(fèi)。(7月31日《人民日?qǐng)?bào)》)這是繼在全國(guó)農(nóng)村全部免除義務(wù)教育階段學(xué)雜費(fèi)后，國(guó)務(wù)院針對(duì)發(fā)展“平民教育”再次做出的重要決定，聞知后人人無(wú)不拍手稱快。然而欣喜之余，對(duì)該決定能否得以順利實(shí)施，人們又存在憂慮。

　　前幾年曾有民謠：“教育把父母逼瘋，房子把口袋掏空，醫(yī)療把你提前送終”，這個(gè)令人啼笑皆非的民謠把醫(yī)療、住房、教育諷為壓在人民頭上的新“三座大山”。對(duì)普通百姓來(lái)說(shuō)，如果說(shuō)生病只是一種潛在的風(fēng)險(xiǎn)，住房還可以好歹湊合，但子女的受教育問(wèn)題，卻是無(wú)論如何不能回避的客觀存在。有人算過(guò)，現(xiàn)在從幼兒園開(kāi)始，一個(gè)普通家庭要把一個(gè)小孩培養(yǎng)到大學(xué)畢業(yè)，前后要花費(fèi)數(shù)十萬(wàn)元，這是普通工薪家庭難以承受的。而認(rèn)真分析這數(shù)十萬(wàn)元中，有好大一部分則來(lái)自于亂收費(fèi)。

　　時(shí)下一些學(xué)校，各種依附于學(xué)雜費(fèi)的搭車(chē)收費(fèi)數(shù)額，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于國(guó)家規(guī)定的學(xué)雜費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。且不說(shuō)進(jìn)城務(wù)工經(jīng)商者因?yàn)闆](méi)有城市戶口，其子女在城里就學(xué)不能享受到農(nóng)村免費(fèi)教育，有的還要在城市交出高額的 “借讀費(fèi)”。就是城里人的子女，除學(xué)雜費(fèi)之外，還要交的費(fèi)用也多得數(shù)不清：補(bǔ)課費(fèi)、班會(huì)費(fèi)、桌椅費(fèi)、資料費(fèi)、試卷費(fèi)、校服費(fèi)、微機(jī)費(fèi)、電影費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)、豆奶費(fèi)、進(jìn)餐費(fèi)、取暖費(fèi)、空調(diào)費(fèi)、存車(chē)費(fèi)等等，不一而足。對(duì)此種種不合理收費(fèi)，家長(zhǎng)由于其子女要上學(xué)，學(xué)生更是迫于學(xué)校壓力，一般都“敢怒不敢言”，忍氣吞聲，交納完事，從而也導(dǎo)致這不合理收費(fèi)愈演愈烈。免除義務(wù)教育階段的學(xué)雜費(fèi)后，財(cái)政只能按政策規(guī)定保障被免除的學(xué)雜費(fèi)的經(jīng)費(fèi)供給，卻不會(huì)對(duì)那些名目繁多的不合理收費(fèi)給予補(bǔ)充。那么，“皮之不存”了，學(xué)校會(huì)不會(huì)“毛另附焉”，另立名目繼續(xù)多收費(fèi)、亂收費(fèi)呢？

　　另外，國(guó)務(wù)院做出全部免除義務(wù)教育階段學(xué)生學(xué)雜費(fèi)的決定時(shí)，還要求切實(shí)解決好進(jìn)城務(wù)工人員隨遷子女就學(xué)問(wèn)題。如何落實(shí)這一要求：比如如何清除在農(nóng)民工子弟入學(xué)問(wèn)題上各地設(shè)立的各種名目的限制和歧視，這其中就包括有的學(xué)校擔(dān)心接受農(nóng)民工子弟過(guò)多，影響學(xué)校生源和教育質(zhì)量而增加的亂收費(fèi)。這些問(wèn)題解決不好，也難以保證義務(wù)教育精神真正得到落實(shí)。

　　國(guó)務(wù)院關(guān)于在全國(guó)范圍內(nèi)全部免除城市義務(wù)教育階段學(xué)生學(xué)雜費(fèi)的決定，已經(jīng)贏得了人民的擁護(hù)。此刻，唯有期盼著認(rèn)真解決落實(shí)中的具體問(wèn)題。那時(shí)，真正的歡笑，才會(huì)永遠(yuǎn)呈現(xiàn)在老百姓臉上和心里。(周榮光)