中小學(xué)“擇校費”以往備受詬病，主要是因為它破壞了義務(wù)教育的公平原則，強化了社會收入分配差距對后代的影響。媒體近日的一篇報道則表明，“擇校費”之害并不止這些，它還可能讓學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)面臨牢獄之災(zāi)。

　　媒體報道說，北京中關(guān)村三小原校長王翠娟等5名校領(lǐng)導(dǎo)最近被檢察機關(guān)以涉嫌貪污犯罪起訴，因為他們隨意動用該校的賬外資金組織公款旅游。王翠娟等人花費的57萬元公款，只是該校賬外資金的0.5%左右，學(xué)校以“擇校費”形式收入的賬外資金超過1億元。

　　一個小學(xué)校長竟能有上億元預(yù)算外資金的支配權(quán)，在北京這樣的大城市恐怕不唯中關(guān)村三小，被劃入“市重點”“區(qū)重點”的中小學(xué)，都有條件以“捐資助學(xué)”名義收取“擇校費”。這么多錢，學(xué)校不會讓它死在賬上，總是要花銷的，弄不好就會出事。王翠娟等人的悲劇不在于他們動用了這筆錢，而在于用錯了地方。

　　與王翠娟等人相比，去年被終審判刑11年的呼和浩特市賽罕區(qū)南門外小學(xué)原校長姚桂香更典型。她當校長才3年時間，便斂得錢財160多萬元，因為她那個小學(xué)也是一個“重點”，眾多學(xué)生家長有求于她。

　　一個是花“擇校費”旅游，一個是趁“擇�！贝笏潦苜V，結(jié)果都觸犯了刑法�？磥�，“擇校費”帶給“重點”中小學(xué)校長們的麻煩，一點不比學(xué)生家長們少。家長們無非是自己受些緊，好歹供孩子上個好學(xué)校，奔個好前程，而擁有巨額“擇校費”支配權(quán)的校長們一旦經(jīng)受不住誘惑，則可能滑向犯罪的深淵。

　　對于中小學(xué)“擇校費”，有人以“優(yōu)質(zhì)教育資源稀缺”為由予以肯定。收費的學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)則往往擺出一副“為難”的樣子，似乎除此之外便無法控制學(xué)生規(guī)模。這兩種人顯然只看到收“擇校費”的好處，而看不到“擇校費”收多了也很危險。

　　其實誰都知道，優(yōu)質(zhì)教育資源是隨社會進步不斷增多的，當今中國的優(yōu)質(zhì)教育資源，并不比歷史上任何一個時代更稀缺，而是更多。所謂“優(yōu)質(zhì)教育資源稀缺”說，不過是收“擇校費”的一個借口。

　　新學(xué)期開始了，各大城市花了大筆“擇校費”才上了“重點”學(xué)校的中小學(xué)學(xué)生們，無疑應(yīng)該好好學(xué)習(xí)，以對得起這筆花銷。有了更多賬外資金可以支配的“重點”中小學(xué)校長們，則應(yīng)以中關(guān)村三小案和呼和浩特市賽罕區(qū)南門外小學(xué)案為鑒，避免因“擇校費”而犯錯、犯罪。 (記者張建高)