近日進行的全國高等自學考試發(fā)生泄題事件。經北京教育考試院確認，自考法律專業(yè)的7門課中有5門泄題(10月27日《京華時報》)。

　　近年來，有關各類國家考試的“泄題”事件層出不窮，下至有關職稱評定或職業(yè)準入的資格考試，上至關系全國千萬考生命運的高考，都屢屢出現“泄題”丑聞。此類事件的不斷重演，反證了“泄題”的灰色生存土壤依然牢固，并有可能衍生成更具破壞力的系統性壞死，進而威脅整個考試制度安排的根基所在。

　　反思以往的“泄題”事件查處，往往局限于單一的內部處理思維——往往是民間舉報，考試管理機構自查自糾。處理過程由于缺乏第三方仲裁的合理監(jiān)督，無法公開透明，其處理結果自然也難逃大事化小或敷衍了事之嫌。而行政處理的力度偏弱，往往會導致違法成本過低，“泄題”背后龐大的利益鏈條毫發(fā)無損，各類利益角色繼續(xù)肆無忌憚地導演地下交易好戲。

　　各類國家考試制度因其資源獨有性、對考生命運的緊密關聯而擁有了廣泛的社會影響力，也因此必然浮現不擇手段可牟取暴利的利益空間。也就是說，“泄題”現象早已超越了個體唯利是圖的道德層面，而成為當事各行為主體為其特殊利益而濫用職權或偏離公共職責的權力變異現象，成為賄賂、貪污公共資源、妨害司法等具體表征的腐敗行為。

　　為今之計，把破除“泄題”利益鏈條作為反腐命題，完善細化有效的預防性反腐法律，設立專門的、具有必要獨立性和人力物力資源保證的預防性反腐機構，提高公共監(jiān)管的透明度，發(fā)揮審判和檢察機關在“泄題”反腐方面的特殊作用，推動社會共同參與外部監(jiān)督，將“泄題”反腐納入社會整體反腐法制體系構建的重要一部分，形成立法、司法、行政等多層次的綜合預防監(jiān)督，走向預防、控制、懲治的一體化監(jiān)管，“泄題”現象才不會繼續(xù)成為透支國家考試制度公信力及良性運轉的制度毒瘤。(畢舸)