新聞背景

　　都江堰光亞學校的教師范美忠在地震發(fā)生那一刻，棄學生于不顧第一個跑出教室，所幸學生安然無事。之后，他“洋洋自得”地在天涯論壇上發(fā)表了一篇《那一刻地動山搖》的帖子，而且在文章最后表白：“在這種生死抉擇的瞬間，只有為了我的女兒我才可能考慮犧牲自我，其他的人，哪怕是我的母親，在這種情況下我也不會管的�！�

　　此文一出，引來一片嘩然，大部分網友罵畢業(yè)于北京大學歷史系的他是地震中“最無恥教師”，應該除名，并譏諷他為“范跑跑”。少部分網友則認為這是他的自由，不應該開除。學校校長卿光亞承受著外界巨大壓力，在是否開除“范跑跑”的問題上，仍沒有做出最終決定，只是讓他停課在家。

　　“每天在家看網友如何罵我”

　　昨日，記者再次聯系上了范美忠，他講述了自己發(fā)帖的前前后后，并表示，只要是學校單獨作出的決定，即便被開除他也心甘情愿。

　　在《那一刻地動山搖》發(fā)表的第二天(5 月25 日)，記者在范美忠的家中見到了他本人。那時，范已經沒有去學校上課，“我每天陪著妻子、女兒，在網上看著網友如何罵我�！�

　　“這一切都在我的預料中�！笨吹阶约罕痪W友罵得狗血淋頭，妻子都有點看不下去了，而范美忠卻做好了心理準備。為了回應網友，他正在寫一篇自辯稿，也就是5 月28日發(fā)表在網上的《范美忠自辯：我為什么說那樣的話？》。其觀點與當時在接受記者采訪時闡述的相差無幾。

　　網友送他綽號“范跑跑”

　　范美忠在網上發(fā)帖自辯，結果越辯越黑，引起了更多網友的反感，并送他一個“ 范跑跑”綽號以此諷刺。包括他的學生在內，罵聲不斷，甚至一個非常崇拜他的學生都寫信罵他沒有師德。

　　北大畢業(yè)的他，雖然作好了遭罵的準備，但事情的進展遠比范想的復雜。地震后，范只回過學校一次，遇見校長卿光亞，兩人只是小聊了一會，校長對他的行為并沒有加以譴責，只是告訴范，他教的班停課了，一段時間內他也不需要上班。

　　聊起“范跑跑”，校長卿光亞的心情十分矛盾，他說范平時工作努力，以身作則，從不遲到早退，由于思想獨特看得遠，頗受學生歡迎。在公眾場合，他還表示，范的行為沒有錯。

　　但范的帖子給學校和校長帶來了巨大壓力，輿論一致要求學校開除范美忠，包括學校的老師，也認為范沒有資格站在講臺上。昨日，校長卿光亞告訴記者，范教的學生畢業(yè)了，現在家休息，他與學校簽了兩年合同，還沒有到期，學校也沒有出任何文件把他解聘。

　　曾兩次被不同學校開除

　　“ 是否開除我，我看的并不重要�！彼枷肱c眾不同的范美忠，曾經兩次被學校開除，一次是2000 年在廣州一所學校，只教了20 天，一次是在杭州外國語學校，教了3 個月，因說了一些學校認為“ 過激”的話被除名。光亞學校是他待的時間最長的學校。

　　但他非�？粗貙W校如何做出決定�！拔蚁Ｍ麑W校和校長，根據自身的情況自由做出的決定，而不是在外界干涉和輿論的壓力下被迫下結論。”“范跑跑”說，只要是在沒有外來壓力下做出的決定，他都愿意接受。

　　　◇對話“范跑跑”

　　我更愛我的生命

　　老師有責任和義務教育學生，但《教育法》并沒有規(guī)定在地震時，老師一定要救學生。

　　長江商報：為什么要在網上寫這篇文章呢？

　　范：我是北大歷史系畢業(yè)的，在這種重大歷史事情發(fā)生之后，我希望能用語言記錄些什么，所以在網上寫下了這篇文章。

　　長江商報：網友說，你可以跑，但不應該這么高調，你是怎么想的？

　　范：既然我跑沒有錯，那寫出來又有何錯呢？是的，老師有責任和義務教育學生，但《教育法》并沒有規(guī)定在地震時，老師一定要救學生，我一個人跑了，沒有違反國家法規(guī)。只是挑戰(zhàn)了大多數人傳統(tǒng)的教育和道德觀念。他們認為老師應該為人師表，在災難面前，學生是弱者，老師應挺身而出。

　　但事實是，在地震發(fā)生的那一剎那，老師也是弱者，我本人也沒有經歷過，國家和學校沒有教過我任何逃生、營救技能，我沒有這個能力營救全班的學生。如果每個老師都像譚老師那樣，舍身救學生，那就沒有英雄了。我欽佩譚老師這樣的英雄，但我做不到這一點，我更愛我的生命。

　　我沒有故意做錯什么

　　我承認我怕死，我把個人生命看得比別人重要。當時我也被嚇壞了，本能反應就是往外跑。

　　長江商報：網友認為，你跑沒有錯，但為什么不喊學生一起跑呢？

　　范：(沉默了一會)我承認我怕死，我把個人生命看得比別人重要。當時我也被嚇壞了，本能反應就是往外跑。我以為我喊了“地震了”，學生們都會跟著我跑。我到操場時，很多學生都跑出來了，但我沒想到，我班級的學生一個都沒跑。

　　在這一點上，我妻子也認為是我做得不夠好。這幾天我一直在反思，我當時怎么就沒喊學生一起跑呢？ 如果一定說我錯了，那就是跑的時候沒有喊學生一起跑。

　　長江商報：那你現在內疚嗎？

　　范：我沒有故意做錯什么，為什么要內疚呢。地震發(fā)生了，死了那么多人，我也很傷心，但地震不是我造成的，我無須內疚。而且事后我回到教室后，學生們都安然無恙。

　　我挑戰(zhàn)了中國傳統(tǒng)道德觀

　　網友們可以罵我，但他們更多的應該是在制度與技術上去反思，如果再來一次地震，我們的房子是否安全，我們能否順利逃脫。

　　長江商報：當時班級情況如何，你是如何跟學生們說的呢？

　　范：當時只有兩個學生趴在桌子下，大部分學生都蹲下了，眼神里一片恐慌。

　　長江商報：為什么在文章里，要說明“只救女兒，不救母親”，網友都認為你是個不孝子。

　　范：母親和女兒很難從情感上分別誰更重要，只是女兒只有一歲，救起來成功性更大。我舉這個例子，只是要說明在生死抉擇面前個人生命的重要性，并不是說我不愛母親。我知道，我說了這句話，挑戰(zhàn)了中國傳統(tǒng)的道德觀，犯了眾忌，招來一片罵聲，也是在我意料之中的。

　　長江商報：網友如此罵你，你想說些什么？

　　范：我想說，很多網友并不能真正理解我，他們用自我的道德觀念來要求我，他們希望別人做得更好，殊不知，在當時那種情況下，他們可能會跟我一樣。

　　他們沒有在制度上和技術上去考慮，如果所有的房子都嚴格質量按標準修建，我們會死那么多人嗎？如果國家和學校平時在地震逃生方面教育、指導學生，地震了他們自然會跑，根本無需我去喊。

　　網友們可以罵我，可以和我爭論，但他們更多的應該是在制度與技術上去反思，如果再來一次地震，我們的房子是否安全，我們能否順利逃脫。(記者　雷闖　實習生　張婷婷)