企業(yè)出資的科研項目拿不出成果，就交不了差；

　　國家撥付經(jīng)費的科研項目，卻很少有人去追究其產(chǎn)業(yè)轉化率是多少

　　本報記者 李劍平

　　在日前舉行的2009年寧波大學校長與企業(yè)家論壇上，與會的大學校長照著講稿，宣讀著自己學校所取得的一連串科研成果和發(fā)表論文的數(shù)量，代表們聽得昏昏欲睡。當浙江沁園集團有限公司董事長葉建榮走上發(fā)言席時，他的幾句話讓大家一下子振奮了起來。

　　葉建榮的開場白就是：“我的觀點比較尖銳，大學校長最不愿意聽�！彼�的發(fā)言幾乎是與大學校長針鋒相對。他說：“目前，高�？蒲许椖颗c企業(yè)需求相距甚遠。這座計劃經(jīng)濟的‘最后堡壘’非打破不可�！�

　　葉建榮舉例說，5年前，有一個大學教授建議沁園集團上馬一個家庭潔凈水工程系統(tǒng)，他們聽后非常振奮，立即送給對方一個萬元大禮包。企業(yè)后來收購了一家公司生產(chǎn)相應產(chǎn)品，次年大規(guī)模上市，銷售量一直上漲。

　　今年5月，企業(yè)又把這位教授請到企業(yè)“支招”，沒想到他的報告與5年前如出一轍，企業(yè)工程師聽后直搖頭，認為按照教授的提議去做，必然落后于市場。

　　說到這兒，葉建榮提高嗓門告訴大家：“企業(yè)在前進，大學沒有跟進，就無法滿足市場需求�！�

　　論壇主持人介紹的一組數(shù)字也和大學校長們列舉的科研成績唱了反調，而是印證了葉建榮的觀點。據(jù)有關資料統(tǒng)計，目前，我國科技成果轉化率平均僅為20%，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化的不足5%，專利技術的交易率也只有5%，遠遠低于發(fā)達國家水平。

　　“一切圍繞經(jīng)費申請與發(fā)表論文轉”

　　國內高校的科研成果轉化率一直處于較低的水平，盡管有關方面也一直在想方設法加強產(chǎn)學研合作，但是成效不明顯。對此，一些企業(yè)界人士認為，原因就在于高校的科研機制還深深地烙有計劃經(jīng)濟時代的印跡——研發(fā)與產(chǎn)業(yè)脫鉤，科技成果轉化率與績效無關。葉建榮說：“一切圍繞經(jīng)費申請與發(fā)表論文轉�！�

　　華東理工大學國家技術轉移中心主任張武平的切身體會是，“如果沒有寫出論文的話，即便產(chǎn)生幾千萬元經(jīng)濟效益的科研項目，也只會被認為只有應用水平，不具備理論高度，不是一個好的科研項目�！毕乱粋�年度申請科研項目經(jīng)費時就不具有核心競爭力。

　　眼下正在考察研究“金磚四國”科技創(chuàng)新體系的中國科學院政策所專家張洪石說：“當前，中國高校的科研導向扭曲，甚至在國家撥付項目經(jīng)費的‘溫室’中‘自娛自樂’。搞科研項目都是為了出SCI論文，有了論文就評教授，評上教授就是人才。國家給高校的科研經(jīng)費，80%左右投向了應用科學項目。但在申請項目時，第一考量的是發(fā)表論文數(shù)，因為SCI論文發(fā)表越多，表示你的研究水平就越高�！�

　　教育部科技司的統(tǒng)計數(shù)據(jù)也證實了這種現(xiàn)象的存在。該司副司長陳盈暉說：“高等院校用占全國16%的研發(fā)人力，不到10%的研發(fā)經(jīng)費，產(chǎn)出了全國三分之二的國際論文。”

　　張洪石在做一個國家杰出青年科學基金項目時發(fā)現(xiàn)，某班兩名博士畢業(yè)后，一個在北京某著名大學工作，每年可發(fā)SCI論文七八篇，但應用技術專利少得可憐；另一個去了某工科大學的博士恰恰相反，每年有六七項應用技術專利誕生，但鮮有SCI論文發(fā)表。

　　據(jù)研究分析，問題就出在科研經(jīng)費投資主體與評價目標上。上述第二名博士所在高校的科研項目除縱向有國家經(jīng)費投入外，大部分經(jīng)費來自軍工集團或項目的橫向投資。中科院這位專家舉例說，如飛機、衛(wèi)星材料科研項目驗收時，根本不會考慮你發(fā)表多少論文，而在于這種材料做成的產(chǎn)品能不能上天。 “上不了天，發(fā)表多少論文都是紙上談兵，難以蒙騙過關”。