牟宗勇：

　　各位好，這里是新華社《瞭望》周刊和遼寧電視臺共同主辦的時事評論欄目《瞭望》評辨天下。在上周如果說哪條新聞最受公眾注目的話，那應(yīng)該首推武漢大學(xué)的腐敗案，人們不禁要感慨說“百年名校也難潔身自好”。然而話音未落，復(fù)旦大學(xué)又爆出了同門師兄弟相互抄襲的學(xué)術(shù)丑聞。一邊是常務(wù)副職攜手腐敗，一邊是同門兄弟反目成仇，如果是這一幅對聯(lián)，我們加一個橫披的話，我想應(yīng)該叫做“高校怎么了，高校怎么辦”。高校怎么了，高校怎么辦？這是我們今天討論的話題。先來認(rèn)識今天的嘉賓。

　　解說：

　　《瞭望》評辨天下本期評論員，語文出版社社長王旭明；反腐問題專家、中共中央黨校、博士生導(dǎo)師林喆；法學(xué)專家，北京航空航天大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師趙明；清華大學(xué)碩士研究生于雪；遼寧電視臺時事評論員牟宗勇。

　　牟宗勇：

　　今天我們場上還會有三位大學(xué)生備選評論員，在節(jié)目即將結(jié)束的時候他們會來參與我們的討論。

　　好，各位，我很想知道各位聽到武漢大學(xué)這起案件的時候，第一反應(yīng)是什么？

　　趙明：

　　我在武漢大學(xué)做過兩年博士后研究。你們?nèi)タ纯次錆h大學(xué)，那個校園太美了，說它是世界上最美麗的大學(xué)，不算夸張。無論是它的你看東府邊，獅子山、珞珈山，湖光山色，美輪美奐，走在這樣一個校園里面，你再浮躁，你都獲得了幾分清涼，一分寧靜，所以我特別的愛這個校園。更重要的是這所大學(xué)，它是以人文學(xué)科見長的一所大學(xué)，也就是說在這樣的一個校園里邊，我曾經(jīng)深刻地感受到它有思想，有靈魂，有精神。所以我曾經(jīng)說，武漢大學(xué)是我們作為教書匠或者是一個學(xué)子，真正的一個精神家園。但是，當(dāng)我聽到這樣的一個精神家園里面，竟然我當(dāng)年還聽過他訓(xùn)話的領(lǐng)導(dǎo)也竟然腐敗了，在這么一個干干凈凈的讓我能夠?qū)庫o的校園里面，爆出這樣的不能說是“丑聞”，是腐敗案，你說我能不痛心嗎？

　　林喆：

　　我覺得平靜的接受現(xiàn)實，才可能產(chǎn)生理性的思考。痛心這是初級階段，我覺得我已經(jīng)過了這個階段了。

　　牟宗勇：

　　是主持人階段，還不是專家階段。

　　王旭明：

　　這就是不同的經(jīng)歷，同一件事帶給人們的不同感受。

　　牟宗勇：

　　王老師呢？

　　王旭明：

　　痛心。我以為我們的大學(xué)，無論我們的反腐專家她恐怕司空見慣，但我以為我們的大學(xué)還應(yīng)該是凈土。

　　牟宗勇：

　　所以有痛心，有平靜，是因為對大學(xué)是不是凈土有著一些差異性的認(rèn)識。小于？

　　于雪：

　　我覺得我選擇痛心。我和我們國家的高等教育一樣，都正在處于一個發(fā)展的階段，都還年輕。如果連我們年輕的一代都平靜了，都無所作為了，那我們的教育乃至我們的社會又何談未來？所以我在選痛心的時候，更多的心中充滿了一種希望。

　　牟宗勇：

　　我特別感謝大家今天包括這么年輕的于雪同學(xué)能給我們帶來一種充滿希望的態(tài)度和觀點。就像武漢大學(xué)的事情出來以后，我們看到媒體上、網(wǎng)絡(luò)上有很多朋友在發(fā)表見解，為了不讓觀眾朋友看了我們這個節(jié)目以后過于沉重，我覺得把我看到的這些給我激情的觀點拿出來，和大家分享。

　　解說：

　　武大腐敗案件曝光以來，幾乎所有中國主流媒體都在第一時間迅速跟進(jìn)，還有許許多多普通的中國人，這一周以不同方式表達(dá)了自己的思考。有人說，高校腐敗不得了，得根治。有人說高校要大師，不要大貪。也有作者作出了這樣的聯(lián)想，提出了這樣的問題，他說“這次武漢大學(xué)出現(xiàn)腐敗，恰逢諾貝爾獎得主陸續(xù)公布的時候，更加令人震驚。在震驚之余，我們不得不思考，13億人的中國為什么多年與諾貝爾獎無緣？”在《信息時報》的另一篇評論中，也有評論家發(fā)自肺腑的呼吁“別讓高校腐敗毀了社會良心”。無疑這起百萬額度的腐敗案件引起了社會反響和震蕩，已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了其它領(lǐng)域的同類案件。新華社為此撰文《武大腐敗案吹響高校反腐“集結(jié)號”》。