做事較真

　　對就是對，錯就是錯，來不得一點含糊

　　問：您對錢老的嚴謹治學有什么切身感受？

　　答：應該說錢學森從青少年時期就有實事求是的品德，對就是對，錯就是錯，來不得一點含糊。所以大家不要以為科學精神、科學品德是虛的，沒有這些成就不了大師。

　　在上海交大的時候，一次水動力學考試，教授給錢學森判了滿分。但卷子發(fā)下來以后，他發(fā)現(xiàn)有一個小小的錯誤老師沒有注意，馬上舉手說：老師我沒有全對，我這兒做錯了。教授后來給他扣了4分，并把卷子保留著，去世之前還說：我這兒還有一份錢學森的卷子。

　　問：我們在采訪錢老學生的時候，他們說：晚輩給他指出錯誤，他都會很虛心接受。

　　答：作為一個大科學家，錢老總是鼓勵年輕人要提出自己的見解，只要有一絲閃光點，不管他說的跟錢老的意見一致不一致，他都虛心接受。

　　在上世紀60年代，那時候錢學森已經(jīng)是世界級的力學大師，他的一篇論文中間有個小錯誤，被一個在新疆農(nóng)場農(nóng)業(yè)大學工作的人發(fā)現(xiàn)了，他抱著試試看的心態(tài)，給錢學森寫了一封信。沒想到錢老收到信后非常重視，很快回信：看來你是一個很動腦筋的年輕人，我非常感謝你。凡是學術論文當中的錯誤都得及時公開指出，以免后來人引用耽誤事，所以我建議你把你的意見寫成一篇論文，投給力學報，在整個力學界公開這個錯誤。后來在錢老的推薦下，這篇論文公開發(fā)表了。

　　他經(jīng)常說：我們知道就說知道，不知道的就說還有待研究，絕不能含含糊糊，因為我們寫出的每一個字都是要對讀者負責的。

　　問：許多人對目前國內(nèi)的學術環(huán)境很不滿意，錢老怎么看這個問題？

　　答：錢老對“一團和氣”的學術空氣很不滿意。他批評說：大家當面都是你好我好，可是背后亂發(fā)議論，這不是搞學術的，不是發(fā)展科學的學風。

　　有一件事情我至今記得很清楚：錢老和茅以升先生的爭論。錢老曾經(jīng)寫過一篇文章，大意是：先要奠定好理論基礎，再來學習工程技術。茅老看后有不同意見，認為先掌握了某種技術，再來學習理論，也不見得錯，就發(fā)了一篇文章表示不同意見，直接點了錢學森的名字。茅老過世后出了一本文集，其中收錄了這篇文章，但編輯把錢學森的名字隱去了。錢老看到這篇文章后說：茅老在文章中批評的就是我，為什么不把我的名字點出來？學術上應該對自己說的話負責任。所以，他馬上就給這個出版社寫了封信，說希望你們再版的時候加一個注，就說茅老批評的那篇文章是我寫的，我應該負責。

　　所以在學術上就應該公開爭論，但是許多人抹不開面子，甚至互相封鎖、互相保密，他說這些都阻礙了科學的發(fā)展。

　　問：錢老一生著作很少，這是什么原因？

　　答：錢老生前發(fā)表的著作、文章雖然很少，但都是他個人的真東西，他從不掠人之美。

　　錢老得知一位教授在搞模糊數(shù)學，覺得這是數(shù)學里面新的前沿，很有意義，就把他約到辦公室一起探討這個問題，之后指導寫論文。論文寫好后，這位教授說：您花了那么多心血，我建議這篇文章我們兩個署名。錢老回答說，科技論文的署名只能署干實活的。如果說我給你提過幾點建議，你覺得合適、接受了，最多在論文的結語提一句就行了。這是世界學術論文的慣例，我們必須堅持。