為解決進(jìn)城務(wù)工人員孩子的行路難，渝北區(qū)仁睦小學(xué)從“對(duì)口幫扶學(xué)校”第三實(shí)驗(yàn)小學(xué)租來(lái)一輛校車，放學(xué)時(shí)負(fù)責(zé)送師生們回家。然而，他們卻忽視了安全——準(zhǔn)載50人的校車竟然實(shí)載了120人！

　　仁睦小學(xué)是渝北區(qū)的一所進(jìn)城務(wù)工農(nóng)民子弟學(xué)校，全校學(xué)生近600人，其中一半學(xué)生家住七八公里外的空港園區(qū)或兩路城區(qū)。

　　昨天(9月25日，下同)下午4時(shí)20分，記者在兩路污水處理廠附近的盤(pán)山公路上，見(jiàn)到了這輛校車(渝B81566)。校車車身上是渝北區(qū)第三實(shí)驗(yàn)小學(xué)的標(biāo)志，車內(nèi)卻擠著仁睦小學(xué)的7名教師和110多個(gè)學(xué)生。據(jù)了解，該校車規(guī)格為準(zhǔn)載50人。

　　記者看到校車內(nèi)共有26個(gè)座位，但每個(gè)座位上至少擠著兩個(gè)小學(xué)生，過(guò)道上的孩子更是擠得前胸貼后背。為了騰出空間，孩子們要么把書(shū)包扛在肩上，要么扔到有座位的同學(xué)身上，堆成小山。因?yàn)閾頂D和空氣不暢，孩子們的臉脹得通紅。

　　出于安全考慮，記者在平緩路段示意校車停下，并提議隨車?yán)蠋熉?lián)系其他校車來(lái)轉(zhuǎn)運(yùn)超載師生。隨車教師起初不同意，“很多家長(zhǎng)都在等著接孩子”。在記者的勸說(shuō)下，教師們意識(shí)到了存在的隱患，安排一半學(xué)生下車。最后，校車往返兩趟將大部分師生送走，另有小部分學(xué)生則由家長(zhǎng)來(lái)領(lǐng)走或搭乘過(guò)路班車。

　　仁睦小學(xué)的師生為何擠在渝北實(shí)驗(yàn)三小的校車內(nèi)？隨車教師無(wú)奈道出原委：原來(lái)，仁睦小學(xué)本無(wú)校車，以往孩子們返家要么走路、要么搭乘過(guò)路班車，很不安全。應(yīng)眾家長(zhǎng)要求，學(xué)校曾主動(dòng)聯(lián)系過(guò)多家運(yùn)營(yíng)公司，希望聯(lián)系客車作為“定時(shí)校車”，無(wú)奈對(duì)方嫌“包車價(jià)格低”和“時(shí)間限制大”，沒(méi)能談成。最后，學(xué)校只能求助“對(duì)口幫扶學(xué)�！薄�—渝北實(shí)驗(yàn)三小。于是，從這學(xué)期起，實(shí)驗(yàn)三小開(kāi)始用校車送仁睦小學(xué)的學(xué)生回家，每位學(xué)生實(shí)行“月票制”：45元/人。

　　本來(lái)是個(gè)好事，怎么沒(méi)有想到過(guò)超載的危害？隨著交流的深入，老師們無(wú)言以對(duì)。

　　下午5時(shí)，渝北實(shí)驗(yàn)三小校長(zhǎng)蔡永全聞?dòng)嵹s到現(xiàn)場(chǎng)�！拔覜](méi)想到裝了這么多人，真不敢想如果出了事會(huì)是什么后果！”看到記者相機(jī)里的圖片，蔡校長(zhǎng)慚愧自責(zé)：“我們本想解決仁睦小學(xué)師生的安全問(wèn)題，結(jié)果事實(shí)上卻疏忽了安全。馬上改！”據(jù)蔡介紹，該校放學(xué)時(shí)間比仁睦小學(xué)晚75分鐘，因此以往都是用本校的兩臺(tái)校車幫忙送人，昨日一車因年檢“缺席”，只剩下一輛車周轉(zhuǎn)。

　　隨后，渝北區(qū)交委和交警支隊(duì)相關(guān)人士也趕到現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)校車駕駛員進(jìn)行了嚴(yán)厲批評(píng)并展開(kāi)詳查。如何解決沒(méi)有校車的學(xué)校出行難的問(wèn)題？渝北區(qū)交委副主任羅少華和交警林警官表示，將盡快上報(bào)區(qū)政府，同時(shí)提出兩個(gè)建議方案：其一，由區(qū)教委內(nèi)部調(diào)節(jié)其他學(xué)校“富�！钡男＼嚕�在放學(xué)時(shí)間“周濟(jì)”仁睦小學(xué)師生；其二，若上述方案難行，則上報(bào)區(qū)府后由相關(guān)部門(mén)牽頭聯(lián)系運(yùn)營(yíng)公司車輛，增援仁睦小學(xué)，當(dāng)然，費(fèi)用則需與運(yùn)營(yíng)公司磋商�？傊�，不能讓超載車危及學(xué)生安全。(朱昕勤)