2008年本市普通高校招生第一批本科院校的錄取工作于今天開(kāi)始。今年，上海一本批次首次實(shí)行平行志愿投檔。據(jù)悉，500分以上考生有近8千人，本市一本院校分?jǐn)?shù)線(xiàn)整體拔高幾乎已成定局。近日晚報(bào)教育熱線(xiàn)(63527488)接到一些考生和家長(zhǎng)來(lái)電質(zhì)疑“平行志愿是否只保障高分考生利益，不保護(hù)低分考生利益”。業(yè)內(nèi)專(zhuān)家反駁了這一觀(guān)點(diǎn)，同時(shí)指出，平行志愿不存在“保護(hù)誰(shuí)”的說(shuō)法，相反，它降低了高考志愿的博弈性，照顧了絕大部分考生。

　　質(zhì)疑：平行志愿不保護(hù)低分學(xué)生利益

　　從高一就定位“非交大不去”的理科生小金正在考慮要不要高分復(fù)讀。原來(lái)，小金今年高考總分為517分，他的一本A志愿是上海交通大學(xué)。如果按照往年的“志愿優(yōu)先”的投檔方式，他被交大錄取基本“十拿九穩(wěn)”，但是因?yàn)榻衲瓯臼懈呖紝?shí)行平行志愿，他被交大錄取的可能性很小。小金算了一組數(shù)字：今年復(fù)旦、交大的一本文理科招生計(jì)劃一共約1千人，而此前媒體披露的高考成績(jī)520分以上的考生有近3千人，照此判斷，復(fù)旦、交大的錄取分?jǐn)?shù)線(xiàn)不可能低于520分。

　　而小程今年的高考成績(jī)是文科480，這個(gè)分?jǐn)?shù)如果在去年，他能被正好遇上“小年”的復(fù)旦或交大錄取，而今年實(shí)行平行志愿后，碰上如此“好運(yùn)”的可能性基本為零。據(jù)了解，今年高考500分以上的考生有近8千人，加上一本文科控制分?jǐn)?shù)線(xiàn)為471分，這樣算來(lái)，如果小程志愿未填報(bào)好，甚至可能進(jìn)入到“征求志愿”環(huán)節(jié)。“為什么平行志愿實(shí)行后，只保護(hù)高分學(xué)生利益，沒(méi)有保護(hù)低分學(xué)生利益呢？”小程家長(zhǎng)來(lái)電質(zhì)疑。

　　現(xiàn)狀：分?jǐn)?shù)線(xiàn)上揚(yáng)受三大因素影響

　　雖然一本院校投檔分?jǐn)?shù)線(xiàn)要于明天晚上公布，但是不少業(yè)內(nèi)人士分析，本市一本院校尤其是名校的分?jǐn)?shù)線(xiàn)整體上揚(yáng)已經(jīng)成定局。

　　眾所周知，影響高校最低控分線(xiàn)的因素主要有三個(gè)：第一是招生計(jì)劃，第二是報(bào)考人數(shù)，第三是考生的考試成績(jī)(包括平均分?jǐn)?shù)和各分?jǐn)?shù)段的分布)。這三大因素每年都會(huì)有變化，受其影響，每年各校的分?jǐn)?shù)線(xiàn)都會(huì)有所不同。而且，報(bào)考人數(shù)是關(guān)鍵，某校填報(bào)的考生多了，自然分?jǐn)?shù)就上去，而填報(bào)的人數(shù)少了，自然就低了。

　　往年填報(bào)高考志愿，雖然每個(gè)批次也有數(shù)個(gè)志愿可填報(bào)，但實(shí)際上起作用的只有第一志愿，若考生第一志愿未被錄取，則會(huì)進(jìn)入到補(bǔ)填志愿或掉到下一批次參與錄取。而實(shí)行平行志愿后，考生每批次有了4個(gè)彼此平行的志愿，考生可以有四次機(jī)會(huì)參與錄取競(jìng)爭(zhēng)，每個(gè)院校的有效報(bào)考人數(shù)要大幅超過(guò)往年，水漲自然船高。

　　其次，今年市教育考試院向一本、二本高校投檔的比例從原來(lái)的120%減少到105%，投檔數(shù)量減少也直接影響到錄取線(xiàn)高低。

　　此外，記者從不少高中了解到，今年本市填報(bào)外地院校的考生明顯減少，考生蜂擁填報(bào)本市院校，也會(huì)導(dǎo)致本市院校的錄取分?jǐn)?shù)線(xiàn)上揚(yáng)。

　　專(zhuān)家：平行志愿降低志愿填報(bào)中的博弈性

　　平行志愿在投檔錄取時(shí)遵循的是“分?jǐn)?shù)優(yōu)先”原則，然而今年本市院校錄取分?jǐn)?shù)線(xiàn)可能整體上揚(yáng)，從而導(dǎo)致往年可能被復(fù)旦、交大錄取的考生，今年只能被這些名校淘汰，這是不是表示了“平行志愿只保護(hù)了高分考生利益，忽視了保護(hù)低分考生利益呢？”

　　上海交大熊丙奇教授駁斥了這種觀(guān)點(diǎn)，他指出：平行志愿不存在“保護(hù)誰(shuí)的利益”的說(shuō)法。往年的“志愿優(yōu)先”投檔錄取規(guī)則中，第一志愿起到?jīng)Q定性作用，因此，考生填報(bào)第一志愿要么保險(xiǎn)要么冒險(xiǎn)，造成高分考生可能保守沒(méi)有進(jìn)到好的學(xué)校，也可能讓低分考生因?yàn)槊半U(xiǎn)而成功進(jìn)入了好的學(xué)校，這種填報(bào)方式存在很大的“博弈”成分。而實(shí)行平行志愿后，學(xué)生可以在每個(gè)批次填報(bào)4個(gè)有效志愿，大大降低了因?yàn)橥稒n錄取規(guī)則而導(dǎo)致的“博弈性”，考生能考進(jìn)什么學(xué)校，是用分?jǐn)?shù)說(shuō)話(huà)，照顧了絕大部分考生。

　　【相關(guān)鏈接】

　　名校分?jǐn)?shù)線(xiàn)為何上揚(yáng)

　　據(jù)對(duì)部分分?jǐn)?shù)段考生人數(shù)的統(tǒng)計(jì)，520分以上有近3000人；510—519分2100多人；500—509分近2900人。另外，一些名校自主招生預(yù)錄取人數(shù)增多，招生計(jì)劃數(shù)減少，也是分?jǐn)?shù)線(xiàn)提高的原因。

　　專(zhuān)家預(yù)測(cè)，復(fù)旦和交大的錄取分?jǐn)?shù)相對(duì)往年平均錄取情況，在同等試題難度情況看，分?jǐn)?shù)會(huì)上揚(yáng)，但不會(huì)上揚(yáng)很多。另外，從清華、北大的錄取情況看，綜合考慮學(xué)生總體考試情況，分?jǐn)?shù)線(xiàn)確實(shí)不會(huì)比往年提高很多。

　　有學(xué)生推測(cè)，上海理科520分以上3000人×0.84，減去復(fù)旦(預(yù)錄取380人+自主招生258人)和交大(預(yù)錄取344人+自主招生249人)，再減去北大清華自主招生(52人+79人)×0.84和北大清華零志愿(24人+25人)，以及復(fù)旦提前批21人和復(fù)旦A志愿317人×1.05、交大A志愿503人×1.05，減去香港中大香港城大(10人+14人)、香港大學(xué)和香港其他學(xué)校(30人+20人)×0.84=182人，由此推導(dǎo)出復(fù)旦理科分?jǐn)?shù)線(xiàn)在520-530之間。

　　(注：0.84為理科人數(shù)比例，1.05為投檔比例。具體分?jǐn)?shù)線(xiàn)請(qǐng)以市教育考試院公布為準(zhǔn)備。) (張騫 錢(qián)鈺)