北京市政協(xié)委員、凱德置地(中國)投資有限公司總經(jīng)理毛大慶昨日在接受記者采訪時(shí)表示，由于地價(jià)過高、政府配售模式、廉租房比例過高等原因，地產(chǎn)商缺乏對(duì)“限價(jià)房”開發(fā)的積極性，建議政府能夠合理地采用市場定價(jià)，并放寬購買人群的“門檻”，但此前備受爭議的將“教師”、“公務(wù)員”人群納入購買范圍，毛大慶認(rèn)為此舉并不可取。

　　據(jù)介紹，北京今年第一批限價(jià)房搖號(hào)配售工作已經(jīng)結(jié)束，1.4萬戶限價(jià)房配售家庭中居然有2490戶家庭放棄了選房機(jī)會(huì)，棄購率達(dá)到了20%。毛大慶認(rèn)為定價(jià)不科學(xué)、購買資格過于苛刻、區(qū)域分布不均衡等原因?qū)е铝四壳啊跋迌r(jià)房”出現(xiàn)“滯銷”現(xiàn)象，“現(xiàn)在限價(jià)房定價(jià)模式依據(jù)土地一級(jí)開發(fā)成本，地段好、交通方便的樓盤價(jià)格反而比偏僻地段的價(jià)格低，這是不合理的現(xiàn)象。關(guān)于購買人群的財(cái)富收入等規(guī)定過于苛刻，符合標(biāo)準(zhǔn)的人群根本不可能買得起每平方米6000多元的房子�！�

　　此外，地產(chǎn)商在開發(fā)“限價(jià)房”的過程中也同樣缺乏積極性。原因是，首先，地價(jià)過高，地產(chǎn)商利潤太少；其次，政府的配售模式很不合理；第三，廉租房的比例過高；最后，周邊大市政管理落后，存在潛在的危機(jī)。如何才能解決這些矛盾？毛大慶建議，“政府應(yīng)該科學(xué)地研究商業(yè)住戶和廉租房的比例，合理采用開發(fā)商配合的配售模式，定價(jià)模式也應(yīng)該部分以市場為主導(dǎo)，最主要的是擴(kuò)大限價(jià)房購買的人群范圍�！�

　　至于如何科學(xué)地界定“夾心層”人群，毛大慶認(rèn)為，此前熱議的將公務(wù)員、教育系統(tǒng)的大中院校的老師等人群納入保障范圍并不可取�！爱�(dāng)前最迫切需要做的不是將限價(jià)房覆蓋面擴(kuò)大到公務(wù)員身上，而是要進(jìn)一步科學(xué)合理地界定限價(jià)房的申購范圍，更有重點(diǎn)地解決眾多困難群眾的住房問題，以人群或者職業(yè)來劃分的方式是不合理的。”

　　毛大慶強(qiáng)調(diào)，“‘限價(jià)房’是中國特有的概念，它不是在解決低收入者的住房問題，是在面向中產(chǎn)階級(jí)，在處理中間階層人群的住房問題方面全世界都沒有先例，這個(gè)階層的人數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不等于我們現(xiàn)在供給的人數(shù)，如果不合理劃分購買的‘門檻’，將極大地浪費(fèi)社會(huì)資源。”(羅皓菱)

　　更多精彩內(nèi)容請(qǐng)關(guān)注房產(chǎn)頻道