房?jī)r(jià)高達(dá)每平方米1.8萬(wàn)元的房子竟然如此弱不禁風(fēng)，高房?jī)r(jià)絲毫體現(xiàn)不出高質(zhì)量，從某種意義上，這個(gè)倒塌的樓房就是對(duì)商品房暴利最有力的痛斥。

　　6月28日《齊魯晚報(bào)》報(bào)道，27日凌晨，上海市閔行區(qū)蓮花南路羅陽(yáng)路口西側(cè)，“蓮花河畔景苑”小區(qū)一棟在建的13層住宅樓連根整體倒塌，造成1名工人死亡，無(wú)人受傷，事故現(xiàn)場(chǎng)附近 130多戶(hù)居民被疏散至臨時(shí)安置點(diǎn)。

　　看過(guò)整棟大樓像臺(tái)風(fēng)過(guò)后的大樹(shù)一樣被“連根拔起”的新聞?wù)掌�，真的無(wú)法相信這居然就是多少個(gè)家庭傾其所有買(mǎi)來(lái)的新房。假如坍塌晚幾個(gè)月，不敢想象將有多少無(wú)辜者會(huì)在喬遷新居的欣喜中迎來(lái)滅頂之災(zāi)。有一句俗話(huà)說(shuō)，大廈不能建在沙灘上，現(xiàn)在看來(lái)，“沙灘上的建筑”的確是真實(shí)存在的。

　　關(guān)于樓房倒塌的原因，目前有三種說(shuō)法，一是因?yàn)楦浇�淀浦河防汛墻出現(xiàn)70多米塌方險(xiǎn)情(但經(jīng)有關(guān)部門(mén)調(diào)查，防汛墻受損可能與“蓮花河畔景苑”工地在防汛墻周邊堆積泥土過(guò)多，造成地面沉降后擠壓防汛墻有關(guān))；二是因?yàn)榻ǖ叵萝?chē)庫(kù)挖得過(guò)頭所致；三是懷疑地基不夠扎實(shí)，存在偷工減料(裸露的地基樁體上，部分混凝土橫切面似乎出現(xiàn)少量蜂窩狀空縫，裸露的鋼筋并不多)的可能。當(dāng)然也可能是三種因素的交互作用，不過(guò)無(wú)論如何，問(wèn)題最終都將直指房屋的質(zhì)量安全。

　　房?jī)r(jià)高達(dá)每平方米1.8萬(wàn)元的房子竟然如此弱不禁風(fēng)，高房?jī)r(jià)絲毫體現(xiàn)不出高質(zhì)量，從某種意義上，這個(gè)倒塌的樓房就是對(duì)商品房暴利最有力的痛斥。事實(shí)上，房屋質(zhì)量問(wèn)題歷來(lái)都是消費(fèi)者投訴集中的領(lǐng)域，比如廣東省質(zhì)監(jiān)局的朱明峰此前就直言，“2007年底到2008年廣州新建的商品房，最好還是不要買(mǎi)，因?yàn)檫@段時(shí)間建造的樓盤(pán)普遍有偷工減料、以次充好的現(xiàn)象�！�

　　住房真是一樣奇怪的商品，人們買(mǎi)什么東西都會(huì)首先關(guān)注質(zhì)量，唯獨(dú)購(gòu)置價(jià)格昂貴的房子，卻很少想到先問(wèn)問(wèn)質(zhì)量。也許善良的人們真的以為高房?jī)r(jià)能和高質(zhì)量成正比，高房?jī)r(jià)之下的房屋質(zhì)量不會(huì)有問(wèn)題——因?yàn)楝F(xiàn)有房?jī)r(jià)已經(jīng)能讓開(kāi)發(fā)商賺得盆滿(mǎn)缽滿(mǎn)了，他們不至于再昧著良心偷工減料，去掙黑心錢(qián)了。

　　可事實(shí)證明，暴利永遠(yuǎn)不會(huì)有上限，越是暴利的市場(chǎng)越有低質(zhì)的可能，因此，住房應(yīng)該首先是一個(gè)質(zhì)量問(wèn)題，然后才是一個(gè)價(jià)格的問(wèn)題。而且應(yīng)該是什么樣的質(zhì)量值什么樣的價(jià)錢(qián)，不能是價(jià)格只關(guān)乎地段 ，只關(guān)乎被炒作的概念。

　　上�！吧徎ê优暇霸贰闭麠澰诮ㄗ》俊斑B根拔起”，是當(dāng)下房屋質(zhì)量安全問(wèn)題的一個(gè)縮影。然而在此背后，需要接受拷問(wèn)的絕不只是這一棟樓或者這一家開(kāi)發(fā)商；房屋質(zhì)量安全現(xiàn)狀究竟如何，消費(fèi)者又該如何更有效地在房屋質(zhì)量方面維護(hù)權(quán)益，都需要像關(guān)注房?jī)r(jià)一樣來(lái)重點(diǎn)關(guān)注。