6月27日凌晨，上海市閔行區(qū)蓮花南路羅陽(yáng)路口西側(cè)，“蓮花河畔景苑”小區(qū)一棟在建的13層住宅樓連根整體倒塌，造成1名工人死亡，無(wú)人受傷，事故現(xiàn)場(chǎng)附近130多戶居民被疏散至臨時(shí)安置點(diǎn)。(6月28日《中國(guó)青年報(bào)》)

　　看過(guò)整棟大樓像臺(tái)風(fēng)過(guò)后的大樹(shù)一樣被“連根拔起”的新聞?wù)掌�，真的無(wú)法相信這居然就是即將交付使用、多少個(gè)家庭傾其所有買來(lái)的商品房。假若坍塌推遲幾個(gè)月，不敢想象將有多少無(wú)辜者會(huì)在喬遷新居的欣喜中迎來(lái)滅頂之災(zāi)。有一句俗話說(shuō)，大廈不能建在沙灘上。現(xiàn)在看來(lái)，“沙灘上的建筑”的確是真實(shí)存在的。

　　關(guān)于樓房倒塌的原因，目前有三種說(shuō)法，一是因?yàn)楦浇�淀浦河防汛墻出現(xiàn)70多米塌方險(xiǎn)情(但經(jīng)有關(guān)部門調(diào)查，防汛墻受損可能與“蓮花河畔景苑”工地在防汛墻周邊堆積泥土過(guò)多，造成地面沉降后擠壓防汛墻有關(guān))；二是因?yàn)榻ǖ叵萝噹?kù)挖得過(guò)頭所致；三是懷疑地基不夠扎實(shí)，存在偷工減料(裸露的地基樁體上，部分混凝土橫切面似乎出現(xiàn)少量蜂窩狀空縫，裸露的鋼筋并不多)。當(dāng)然也可能是三種因素的交互作用，不過(guò)無(wú)論如何，問(wèn)題最終都直指房屋的質(zhì)量。

　　房?jī)r(jià)高達(dá)1.8萬(wàn)每平米的房子竟然如此弱不禁風(fēng)，高房?jī)r(jià)顯然絲毫不能體現(xiàn)為高質(zhì)量。某種意義上，倒塌的樓房堪稱對(duì)房地產(chǎn)暴利最有力的控訴。事實(shí)上，房屋質(zhì)量問(wèn)題歷來(lái)都是消費(fèi)者投訴的集中領(lǐng)域，廣東省質(zhì)監(jiān)局官員曾直言：“2007年底到2008年廣州新建的商品房，最好還是不要買。因?yàn)檫@段時(shí)間建造的樓盤普遍有偷工減料、以次充好的現(xiàn)象�！�

　　住房真是一樣奇怪的商品，價(jià)格昂貴，質(zhì)量卻無(wú)從保證。也許是善良的人們太輕信經(jīng)濟(jì)學(xué)上的原理和房產(chǎn)廣告的宣傳，以為高房?jī)r(jià)真的和高質(zhì)量成正比，住房問(wèn)題只剩下一個(gè)房?jī)r(jià)，而高企房?jī)r(jià)之下的房屋質(zhì)量根本不該成為問(wèn)題。善良的人們會(huì)以為，現(xiàn)有房?jī)r(jià)已經(jīng)能讓開(kāi)發(fā)商賺的盆滿缽滿了，他們不至于罔顧他人生命昧著良心再去賺那偷工減料、以次充好的黑心錢。

　　可事實(shí)證明，暴利永遠(yuǎn)不會(huì)有滿足的上限，因而越是暴利的市場(chǎng)越有低質(zhì)的可能，暴利與低質(zhì)基于同一種機(jī)制發(fā)生，并且始終相伴共存。

　　上海“蓮花河畔景苑”整棟在建住房的“連根拔起”，是當(dāng)下房屋質(zhì)量安全問(wèn)題的一個(gè)縮影。然而在此背后，需要接受拷問(wèn)的絕不只是這一棟樓或者這一家開(kāi)發(fā)商；房屋質(zhì)量安全現(xiàn)狀究竟如何，消費(fèi)者又該如何更有效地在房屋質(zhì)量方面維護(hù)權(quán)益，都需要像關(guān)注房?jī)r(jià)一樣來(lái)重點(diǎn)關(guān)注。（舒圣祥）