新聞提示

　　物業(yè)稅究竟該不該征收？國(guó)家發(fā)改委體改司司長(zhǎng)孔涇源在統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展論壇上演講時(shí)說，向相對(duì)富有的人群征收物業(yè)稅的錢完全可以拿來蓋廉租房、安居房，在住房層面調(diào)節(jié)貧富不均。

　　據(jù)說開征物業(yè)稅可以打擊投機(jī)炒樓、逼迫房?jī)r(jià)回歸理性、劫富濟(jì)貧等等，如今還告訴你這筆錢可以拿來給窮人蓋房子……這么好的事情，趕緊征��！我都等不及了！

　　這件事情還是改革開放的先鋒深圳行動(dòng)最快，不過再快說的也是“計(jì)劃3年內(nèi)開征”。難道真是越值得期待的事情，越讓人倍感遙遠(yuǎn)嗎？未必盡然。

　　關(guān)于物業(yè)稅的描述，有這么幾句“話核”：從理論上說，物業(yè)稅是一種財(cái)產(chǎn)稅，是針對(duì)國(guó)民的財(cái)產(chǎn)所征收的一種稅收。

　　因此，首先政府必須尊重國(guó)民的財(cái)產(chǎn)，并為之提供保護(hù)；然后，作為一種對(duì)應(yīng)，國(guó)民必須繳納一定的稅金，以保證政府相應(yīng)的支出。物業(yè)稅是政府以政權(quán)強(qiáng)制力，對(duì)使用或者占有不動(dòng)產(chǎn)的業(yè)主征收的補(bǔ)償政府提供公共品的費(fèi)用。

　　“從理論上講”，拿這筆錢蓋廉租房、安居房似乎不太合適。

　　另有專家也說過：物業(yè)稅和所得稅、增值稅一起被稱為國(guó)際通行的三大主力稅種。這似乎也表明，物業(yè)稅不是廉租房、安居房的籌款渠道。

　　從目前現(xiàn)狀來看，各地政府也是一直采取各種辦法，積極努力地解決低收入人群的安居問題，也就是說，政府知道這是自己的責(zé)任，與物業(yè)稅征收與否沒有必然的聯(lián)系。

　　物業(yè)稅究竟該不該征收、該何時(shí)征收，專家可以以專家的角度討論，百姓可以從百姓立場(chǎng)提看法、表達(dá)自己的建議，法律層面不存在 “劫富濟(jì)貧”，低收入人群也不應(yīng)該成為被忽悠的對(duì)象。

　　說物業(yè)稅扯出廉租房，其實(shí)廉租房也存在著一些很難辦的事情。比如今天媒體報(bào)道“廣州查明654戶家庭不再符合廉租房條件”。

　　作為政府，必須保證社會(huì)公平，不符合條件了當(dāng)然不能繼續(xù)享受優(yōu)惠政策；而作為廉租戶則不得不考慮，是“安貧樂道”還是“勤勞致富”……當(dāng)然，這是另外一個(gè)話題了。

　　本報(bào)評(píng)論員 木人