傳《蝸居》因房產(chǎn)商“公關(guān)”被停播。11月18日，北京電視臺(tái)在播出5天10集《蝸居》后，突然停播。廣電總局電視劇管理司司長(zhǎng)李京盛批其“靠葷段子、官場(chǎng)、性等話題來(lái)炒作”，社會(huì)影響低俗、負(fù)面。北京電視臺(tái)人士稱因《蝸居》對(duì)房地產(chǎn)商的形象刻畫“過(guò)于負(fù)面”，有房地產(chǎn)公司出面“公關(guān)”說(shuō)服電視臺(tái)停播此劇�！艾F(xiàn)在房地產(chǎn)商的能量，比你想象的要強(qiáng)大。”該人士對(duì)記者說(shuō)。(12月12日《揚(yáng)子晚報(bào)》)

　　《蝸居》可以說(shuō)是近年來(lái)引起爭(zhēng)議最多的電視劇之一，特別是在北京臺(tái)“停播”后更是傳言四起，有人試圖從劇中尋找現(xiàn)實(shí)事件的影子，有人則對(duì)其赤裸裸地反映房奴生態(tài)和民生問(wèn)題而憂心忡忡�！段伨印芬蚍慨a(chǎn)商“公關(guān)”被停播——這又是一個(gè)“傳”字頭的新聞，而我個(gè)人認(rèn)為，這種可能性不大。

　　所謂“《蝸居》對(duì)房地產(chǎn)商的形象刻畫過(guò)于負(fù)面”云云，根本就站不住腳。房產(chǎn)商的形象究竟如何，社會(huì)早有公論，一部電視劇又能起到多大的“丑化”作用呢？何況，房產(chǎn)商是一個(gè)龐大的群體，電視劇并未提名道姓“丑化”某一房產(chǎn)商，有房產(chǎn)商主動(dòng)跳出來(lái)進(jìn)行“公關(guān)”的可能性不大。俗話說(shuō)得好：有拾金拾銀的，沒(méi)有拾罵的。作為“人精”的房產(chǎn)商，對(duì)這樣的事情避之還猶恐不及呢，怎會(huì)“很傻很天真”地主動(dòng)攬這個(gè)閑事！電視上還經(jīng)常播放警匪片和黑幫片，其中對(duì)匪徒和黑幫的丑化比《蝸居》對(duì)房產(chǎn)商的丑化嚴(yán)重一千倍、一萬(wàn)倍，不也沒(méi)見(jiàn)哪個(gè)匪徒和“大哥”提出異議，要“公關(guān)”停播嗎？

　　啥屎盆子都往房產(chǎn)商的頭上扣，幾乎已成為“時(shí)代潮流”。房產(chǎn)商是當(dāng)今社會(huì)被“妖魔化”最嚴(yán)重的群體之一，不同的人、不同的團(tuán)體出于不同的目的，都喜歡罵幾聲房產(chǎn)商過(guò)癮。翻開(kāi)報(bào)紙、打開(kāi)電視，對(duì)房產(chǎn)商的謾罵不絕于耳，甚至有“房產(chǎn)商過(guò)街、人人喊打”的勢(shì)頭。其實(shí)，房產(chǎn)商盡管名聲不佳且其某些作為確實(shí)不得人心，但從一定程度來(lái)說(shuō)，房產(chǎn)商被罵得狗血噴頭多少也有點(diǎn)冤枉。難道，當(dāng)前的高房?jī)r(jià)全部都是由房產(chǎn)商造成的嗎？難道，當(dāng)前的諸多社會(huì)問(wèn)題全部都是房產(chǎn)商帶來(lái)的嗎？顯然不可能。這對(duì)房產(chǎn)商不公平，房產(chǎn)商也沒(méi)這個(gè)能量。如果房地產(chǎn)商的能量真的強(qiáng)大到超出我們想象的地步，他們還用得著“公關(guān)”別人嗎，他們?cè)缡媸娣�服坐在辦公室里等著別人來(lái)“公關(guān)”自己了！

　　以前我也罵過(guò)房產(chǎn)商，今后可能還會(huì)繼續(xù)罵，因?yàn)樗麄兇_實(shí)有可罵之處。但是，我卻不會(huì)把房產(chǎn)商當(dāng)成是“萬(wàn)惡之源”，不管什么壞事、丑事、不要臉事都算到他們頭上。房產(chǎn)商是一個(gè)特殊的群體，也是一個(gè)特殊的歷史現(xiàn)象，只知道一味罵房產(chǎn)商的人是愚蠢的，也是怯懦的。把房產(chǎn)商都罵死了，老百姓就一定能住上房子、安居樂(lè)業(yè)了嗎？你當(dāng)然可以這樣想，這也算是一個(gè)“美好愿望”吧。

　　把話題轉(zhuǎn)回《蝸居》。《蝸居》到底為什么會(huì)引來(lái)如此多的爭(zhēng)議，甚至于要鬧出“停播”風(fēng)波？這一方面說(shuō)明《蝸居》比較火爆，另一方面也說(shuō)明片子中的一些內(nèi)容確實(shí)反映了現(xiàn)實(shí)，而真實(shí)的東西往往是丑陋的，難免會(huì)讓一些人不舒服。喬志峰