明明買了南美柚木地板，鋪好后卻“變成”番龍眼木地板。為此，消費(fèi)者盛先生把銷售商告進(jìn)法院，要求“不退賠一”。日前，他的訴請(qǐng)獲得南匯區(qū)法院的支持。

　　去年下半年，盛先生從一家地板銷售商處以每平方米215元的價(jià)格購得139.3平方米的南美柚木地板，總價(jià)近3萬元。盛先生將地板鋪完后，懂行的親友懷疑這些地板不是南美柚木。于是，盛先生將地板送到國家林業(yè)局華東木材及木制品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心檢測(cè)，結(jié)果顯示該地板材質(zhì)是番龍眼木。

　　法庭上，盛先生稱：銷售商以南美柚木地板的名義出售番龍眼木地板，損害了他的利益，依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。因所購地板已鋪設(shè)完畢，為防止損失擴(kuò)大，故要求判令銷售商由“退一賠一”變?yōu)椤安煌速r一”，補(bǔ)足南美柚木跟番龍眼木之間的差價(jià)，并承擔(dān)檢測(cè)費(fèi)用及訴訟費(fèi)等。對(duì)此，銷售商不同意，稱盛先生如要“賠一”必須先“退一”，但可適當(dāng)補(bǔ)償盛先生1萬元。

　　法院審理后認(rèn)為，消費(fèi)者對(duì)所購買的商品或服務(wù)享有知情權(quán)。銷售商將番龍眼木地板以南美柚木地板銷售給盛先生，構(gòu)成欺詐，遂支持盛先生的訴請(qǐng)，判令銷售商賠償3.7萬余元。

　　一案一議

　　“不退”是為防止損失擴(kuò)大

　　南匯區(qū)法院 陶鄭忠

　　消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法規(guī)定的是“退一賠一”，盛先生為何可以“不退賠一”？

　　合同法規(guī)定，當(dāng)事人一方違約后，對(duì)方應(yīng)采取適當(dāng)措施防止損失擴(kuò)大；沒有采取措施使損失擴(kuò)大的，不得就擴(kuò)大的損失要求賠償。

　　盛先生所購地板已鋪設(shè)完畢，如撬開地板還給銷售商，不僅會(huì)對(duì)盛先生造成損失，對(duì)銷售商也毫無益處。盛先生要求“不退賠一”符合防止損失擴(kuò)大的原則，故法院予以支持。(富心振 陸一波)