去年春天，時(shí)近千呼萬(wàn)喚不出來(lái)的《物權(quán)法》將要出臺(tái)之際，重慶一家公開(kāi)抗議拆遷的戶(hù)主，被網(wǎng)友冠以“史上最牛釘子戶(hù)”的名頭。被一圈壕溝包圍著、插著國(guó)旗的兩層小屋也被網(wǎng)友視為一幅勝景而津津樂(lè)道。看，釘子戶(hù)多牛！可越來(lái)越多的暴力拆遷，甚至野蠻拆遷的事實(shí)表明：根本不存在所謂的“史上最牛釘子戶(hù)”，在強(qiáng)大的拆方面前，釘子戶(hù)注定只是個(gè)稍瞬即逝的幻影。

　　據(jù)近日《東方早報(bào)》報(bào)道，11月8日凌晨3時(shí)左右，10多名男子闖入河南安陽(yáng)3家店鋪，棍棒交加后，將店主拖出去強(qiáng)迫其跪在馬路上。屋外，等候已久的大鏟車(chē)猛沖上去，幾分鐘就將商鋪?zhàn)兂梢欢褟U墟，近20萬(wàn)元財(cái)物被埋。

　　差不多在同一時(shí)間，廣西南寧外運(yùn)公司宿舍也發(fā)生了一場(chǎng)惡性的野蠻拆遷事件。8日凌晨1時(shí)左右，三四百名不明身份者手拿鐵棍、砍刀、闖入小區(qū)，破門(mén)而入，強(qiáng)行把在睡夢(mèng)中的27戶(hù)業(yè)主拉出小區(qū)外，進(jìn)行強(qiáng)拆，部分業(yè)主還穿著內(nèi)褲。有些業(yè)主想回去拿財(cái)物，被拒絕。家住附近的一位網(wǎng)友被叫聲、哭聲、機(jī)器轟鳴聲驚醒，隨即撥打110后趕往現(xiàn)場(chǎng)，在離現(xiàn)場(chǎng)50米處有四五十名手拿鐵管的青年把守路口，不讓靠近。3小時(shí)侯后，原來(lái)幾棟四五層高的樓房變成了一片廢墟。

　　耐人尋味的是，后一則報(bào)道至今仍未有傳統(tǒng)媒體介入報(bào)道，從天涯論壇上流傳出來(lái)的這則帖子已經(jīng)在網(wǎng)上瘋傳開(kāi)來(lái)。在主流媒體失語(yǔ)的語(yǔ)境下，已有很多“不明真相”的網(wǎng)友稱(chēng)之為“打砸搶”事件。

　　上面提到的重慶釘子戶(hù)面對(duì)強(qiáng)大的拆遷方之所以敢“牛氣沖天地硬著干”，與事件在經(jīng)網(wǎng)絡(luò)披露后，全國(guó)各地的媒體迅速介入，并進(jìn)行連續(xù)的跟蹤報(bào)道有關(guān)。在話(huà)筒、攝像機(jī)面前，釘子戶(hù)感到自己有了靠山，敢于挺直腰板和強(qiáng)大的拆遷方討價(jià)還價(jià)�？v使斷水?dāng)嚯�、身臨壕溝也要“�！毕氯ァ？晌覀兊膰�(guó)家這么大，拆遷糾紛這么多，媒體不可能每時(shí)每刻都關(guān)注著拆遷的事兒，而失去媒體曝光支持的被拆遷戶(hù)面對(duì)強(qiáng)勢(shì)的拆遷方，只能人為刀俎、我為魚(yú)肉，何言什么“史上最牛釘子戶(hù)”？

　　可見(jiàn)，縱使左手持房產(chǎn)證、右手拿《物權(quán)法》，勢(shì)單力薄的業(yè)主在面對(duì)強(qiáng)勢(shì)的拆遷方時(shí)，仍舊無(wú)招架之力，更無(wú)還手之功。在夜幕的掩護(hù)下，一場(chǎng)場(chǎng)野蠻拆遷在大江南北不斷的上演著。一而再再而三發(fā)生的野蠻拆遷清晰地表明：根本不存在所謂的“史上最牛釘子戶(hù)”，而只有“史上最懸疑案”、“史上最牛拆遷”。面對(duì)野蠻拆遷，房產(chǎn)證不管用、《物權(quán)法》不好使，看來(lái)只能企盼媒體及時(shí)、全過(guò)程跟蹤報(bào)道——這根最后的稻草了。(田國(guó)磊)